Ff vs Dx

Avatar de Usuario
Dr. Mabuse
Mensajes: 361
Registrado: Lun Oct 03, 2016 1:58 pm

Re: Ff vs Dx

Mensaje por Dr. Mabuse » Dom Mar 11, 2018 9:54 am

lopezlago escribió:
Sab Mar 10, 2018 5:41 pm
Parece ser que estaríamos llegando a alguna conclusión respecto a:

¿el tamaño del sensor es relevante para la fotografía macro? (en lo que respecta a aumentar la anhelada pdc)

y esta sería:

El tamaño del sensor no determina directamente una mayor o menor pdc, esta es la resultante de las condiciones en que efectúes la toma. El tamaño del sensor seria una variable más que puede actuar en uno u otro sentido.

¿o no?
Sí, más o menos. El tamaño del sensor determina en mayor o menor medida otros parámetros. Un sensor de compacta, suele calzar objetivos con focal mínima de unos 5mm y es por eso por lo que tienen mucha profundidad de campo y es dificil hacer desenfoques, pero no por el sensor propiamente dicho. Imagina que todos los objetivos que se puden montar en una APS-C, por las características de sus cristales, diesen una dominante amarillenta. Evidentemente todas las fotos hechas con una APS-C tendrían esa dominante, pero no sería por el sensor, sería por el objetivo, pues con la PDC pasa igual.
Yo creo que un poco de confusión viene dada porque la PDC establece una zona "aceptablemente nítida", ya que nítido solo está el plano de enfoque. Por eso una foto una vez tomada e incluso impresa, puede variar su círculo de confusión y consecuentemente la PDC, por eso la PDC no es algo invariable una vez se ha hecho la foto.
Todo esto me lo ha explicado Jotafoto. Si alguien tiene dudas, es mejor que le llame por teléfono (me dijo que sobre las tres de la madrugada es la mejor hora, que es cuando está mas relajado y se concentra mejor).
Saludos.

jotafoto
Site Admin
Mensajes: 544
Registrado: Mié Jul 27, 2016 9:22 pm

Re: Ff vs Dx

Mensaje por jotafoto » Dom Mar 11, 2018 5:14 pm

Todo esto me lo ha explicado Jotafoto. Si alguien tiene dudas, es mejor que le llame por teléfono (me dijo que sobre las tres de la madrugada es la mejor hora, que es cuando está mas relajado y se concentra mejor).
qué cab…. jajaja, menos mal que no has publicado el número. :lol: Y encima te quitas responsabilidades.
Desde luego lo de la PDC es tan relativo como parámetros podamos considerar. Sin ir más lejos cada individuo tiene su resolución personal en la vista y encima ésta depende de en qué estado estemos. Con tres copas no resuelves lo mismo y la PDC aumenta :D :D :D

lopezlago
Mensajes: 29
Registrado: Lun Feb 12, 2018 10:15 pm

Re: Ff vs Dx

Mensaje por lopezlago » Lun Mar 11, 2019 6:17 pm

Bueno, a pasado casi un año desde que lei este post y le sigo dando vuelta,... bueno... le seguía, hasta que encontré esta publicación de Rick Littlefield que deja las cosas absolutamente claras (a no ser que se pueda objetar la física óptica). En resumen super abreviado: El análisis descrito aquí confirma que los sensores más pequeños dan MAS profundidad de campo (no mas o menos, sino MAS), para objetarlo será necesario mucho conocimiento de las fronteras de la física (algo así como la teoría de cuerdas de Sheldon Cooper :D ) o un tremendo acto de fé.

http://www.janrik.net/DOFpostings/PM1/D ... tions1.htm

Un Saludo
Fernando

Avatar de Usuario
Dr. Mabuse
Mensajes: 361
Registrado: Lun Oct 03, 2016 1:58 pm

Re: Ff vs Dx

Mensaje por Dr. Mabuse » Sab Ago 31, 2019 5:40 pm

lopezlago escribió:
Lun Mar 11, 2019 6:17 pm
Bueno, a pasado casi un año desde que lei este post y le sigo dando vuelta,... bueno... le seguía, hasta que encontré esta publicación de Rick Littlefield que deja las cosas absolutamente claras (a no ser que se pueda objetar la física óptica). En resumen super abreviado: El análisis descrito aquí confirma que los sensores más pequeños dan MAS profundidad de campo (no mas o menos, sino MAS), para objetarlo será necesario mucho conocimiento de las fronteras de la física (algo así como la teoría de cuerdas de Sheldon Cooper :D ) o un tremendo acto de fé.

http://www.janrik.net/DOFpostings/PM1/D ... tions1.htm

Un Saludo
Fernando
Si después de un año y de leer todo eso, has llegado a la conclusión de que cuanto más pequeño es un sensor, más PDC tiene (sin más consideraciones), siento decirte que dicho así, no es cierto.
Saludos.

yandy
Mensajes: 15
Registrado: Mar May 19, 2020 12:33 am

Re: Ff vs Dx

Mensaje por yandy » Sab Sep 19, 2020 7:44 pm

Un año después, ya en 2020 hay algun consenso de quien da mas PDC, un sensor pequeño o uno mas grande????

Avatar de Usuario
Alfredo M. Rubio
Mensajes: 2619
Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm

Re: Ff vs Dx

Mensaje por Alfredo M. Rubio » Dom Sep 20, 2020 3:29 pm

yandy escribió:
Sab Sep 19, 2020 7:44 pm
Un año después, ya en 2020 hay algun consenso de quien da mas PDC, un sensor pequeño o uno mas grande????
Depende del algoritmo con que calcules la profundidad de campo :lol: :lol:
Saludos.
Alfredo

Avatar de Usuario
Dr. Mabuse
Mensajes: 361
Registrado: Lun Oct 03, 2016 1:58 pm

Re: Ff vs Dx

Mensaje por Dr. Mabuse » Jue Sep 24, 2020 8:00 am

yandy escribió:
Sab Sep 19, 2020 7:44 pm
Un año después, ya en 2020 hay algun consenso de quien da mas PDC, un sensor pequeño o uno mas grande????
Para el mismo objetivo y diafragma, misma distancia de enfoque y mismo factor de ampliación de la copia, es decir proporcional al tamaño del sensor, la profundidad de campo es la misma (tanto en 2020 como en cualquier otro año).
A partir de aquí cada variable que introduzcas puede hacerlo cambiar. Por ejemplo si haces las dos copias al mismo tamaño, con el resto de variables iguales, entonces tendrá menos PDC la foto hecha con el sensor APS.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados