Apilar en el entorno de X1

[Alfredo M. Rubio]

Este es el que creo que mejor resultado me da para estas magnificaciones; no necesito carril, ni motor, ni controladora y también me ahorro el trabajo de poner paralelos los ejes. Solo preocuparme de la luz.

M.Zuiko Digital ED 60mm 1:2.8 Macro a X0,67, X1 y X1,65
Enlaces para bajar las fotos
https://www.flickr.com/gp/rubio41/4aD124
https://www.flickr.com/gp/rubio41/3Soj11
https://www.flickr.com/gp/rubio41/4yu4M0


2020-03-18-02.05.34 ZS PMax01-60 by Alfredo M. Rubio, en Flickr


2020-03-18-01.56.45 ZS PMax01-60 by Alfredo M. Rubio, en Flickr


2020-03-18-23.32.02 ZS PMax001-100 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Y el $17 que tanto a ayudado a tanta gente, creo que también vale, que “se ve el bicho” aunque las esquinas flojeen algo.

Amscope Plan Achromatic 4/0,10 en Olympus OM-D E-M1 a X0,94 y X1,9
Enlaces para bajar las fotos
https://www.flickr.com/gp/rubio41/816C38
https://www.flickr.com/gp/rubio41/7S6r1k


2020-03-22-23.22.06 ZS PMax93-43 by Alfredo M. Rubio, en Flickr


2020-03-22-23.18.03 ZS PMax42-01 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Mañana pondré los últimos.

[Alfredo M. Rubio]

Este es el segundo objetivo macro que tuve y solo es un poco más joven que el Sigma 55mm
Es parte de esta famosa serie http://www.alanwood.net/photography/oly ... tml#lenses y estoy encantado con él, incluso lo he usado en el campo y recuerdo alguna anécdota con los guardias del ICONA. Es de la segunda serie (201500) y parece que si tiene recubrimiento.

Olympus OM-System Zuiko 1:1 Macro 1:4 f=80mm a X0,64, X1 y X1,5
Enlaces para bajar las fotos
https://www.flickr.com/gp/rubio41/Z0iC46
https://www.flickr.com/gp/rubio41/885S9H
https://www.flickr.com/gp/rubio41/b27p14


OM80mm a X0.64-2020-03-27-01.47.03 ZS PMax140-94 by Alfredo M. Rubio, en Flickr


OM80mm a X1-2020-03-27-01.23.56 ZS PMax31-02 by Alfredo M. Rubio, en Flickr


OM80mm a X1.5-2020-03-27-01.35.02 ZS PMax93-63 by Alfredo M. Rubio, en Flickr


Uno de los buenos objetivos de campo, aunque no está protegido para las inclemencias y demás.
Alinear el collar del objetivo con el carril, me fue imposible.

Sigma 150mm f2,8 EX DG HSM APO Macro a X1 y X1,45
Enlaces para bajar las fotos
https://www.flickr.com/gp/rubio41/f0GH2j
https://www.flickr.com/gp/rubio41/X34718



Sigma 150mmX1-2020-03-26-02.37.41 ZS PMax28-02 by Alfredo M. Rubio, en Flickr


Sigma 150mmX1.45-2020-03-26-02.47.20 ZS PMax128-096 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Y ya no hay más, por mi parte; el Sigma 105, esta en la UVI y el OM Zuiko 135 macro, creo que por Salamanca

[vonher]

Vonher tengo algún trocito como el mio, si me dices a donde, pongo uno en un sobre y lo hecho al correo. Lo de los billetes no es igual, ya hicimos muchas pruebas.

Se agradece Alfredo, pero viendo como va el correo estos días, ni te molestes. Dentro de la misma ciudad, Zaragoza, estan tarando las carmas un semana y eso que las he dejado en la central de correos, que si las hubiese dejado en otra o en un buzón, ni te cuento.

Seguro que entre todos los papeles que tengo por casa alguno podría ser de impresora laser.

[Alfredo M. Rubio]

Lo más seguro, busca.

[vonher]

En el trabajo tengo impresora laser, así que aqui van mis pruebas.

PANASONIC LEICA MACRO-ELMARIT 45/ 2.8 O.I.S. 1:1
Panasonic Lumix GX80
Solo he probado a 1:1 y con u par de aberturas y un apilado con Zerene.
Son los JPG directos de cámara sin ningún tipo de edición y con luz natural del lado izquierdo
Alguna información más???

PANASONIC LEICA MACRO-ELMARIT 45/ 2.8 O.I.S. f/2,8 1/50 ISO200
by Hernando Medina, en Flickr

PANASONIC LEICA MACRO-ELMARIT 45/ 2.8 O.I.S. f/9 1/4 ISO 200
by Hernando Medina, en Flickr


2020-04-02-18.00.25 ZS PMax by Hernando Medina, en Flickr

[Alfredo M. Rubio]

Pues estupendo que solucionaras el problema.
No conozco el objetivo pero lo tenía como de gran definición, y por lo que enseñas, no lo parece.
La primera (a 2,8) por la izquierda apenas la tiene. La segunda (a f:9) le ocurre por la derecha, aunque algo menos. Y la tercera , está muy parecida a la primera.
Apilaste con carril o con el Horquillado focus BKT de la cámara?

Y si cuando pones la fotos las enlazas el tamaño de 4592x3064, con el Bbcode RIMG, no hace falta ir a tu Flickr para verlas a tamaño natural, con un clic de ratón sobre ella ya aparecerá otra pantalla con ella a 4592x3064 píx.

[vonher]

Pues estupendo que solucionaras el problema.
No conozco el objetivo pero lo tenía como de gran definición, y por lo que enseñas, no lo parece.
La primera (a 2,8) por la izquierda apenas la tiene. La segunda (a f:9) le ocurre por la derecha, aunque algo menos. Y la tercera , está muy parecida a la primera.
Apilaste con carril o con el Horquillado focus BKT de la cámara?

Y si cuando pones la fotos las enlazas el tamaño de 4592x3064, con el Bbcode RIMG, no hace falta ir a tu Flickr para verlas a tamaño natural, con un clic de ratón sobre ella ya aparecerá otra pantalla con ella a 4592x3064 píx.

Puede que algo de pérdida de definición sea que he tomado las fotos algo rápido, yo también me esperaba más definición. Las he realizado a la distancia mínima de enfoque, si el papel estaba un pelín ondulado se desenfocaría pero no lo puedo asegurar.

He usado el horquillado a f2,8 y a +1 de diferencia.

Realizare otra vez las tomas con más calma

[macro]

Para subir las fotos de Flickr:
Clic en la foto para ampliar

[Alfredo M. Rubio]

Puede que algo de pérdida de definición sea que he tomado las fotos algo rápido, yo también me esperaba más definición. Las he realizado a la distancia mínima de enfoque, si el papel estaba un pelín ondulado se desenfocaría pero no lo puedo asegurar.

He usado el horquillado a f2,8 y a +1 de diferencia.

Realizare otra vez las tomas con más calma

Puede ser que te faltaran fotos, pues es raro que dos veces sea la falta de definicion a la izquierda y la otra a la derecha.
Que el papel este torcido u ondulado, no tiene importancia, recuerda que el apilado no es más que una ampliación de la profundidad de campo.
No tienes un programa para hacer el apilado desde el pc, con liveview en su pantalla grande?
Asi irias viendo si enfocas a todo el papel, por muy inclinado o arrugado que este.

Y si la cámara es 4/3, por que las fotos son de 4592x3064 en vez de 4592x3448 pix ?

[vonher]

Y si la cámara es 4/3, por que las fotos son de 4592x3064 en vez de 4592x3448 pix ?
[/quote]

Que ojo. Hace unos días le puse el especto de las fotos a 3:2.

He realizado unos tomas con más calma. Ahí van

PANASONIC LEICA MACRO-ELMARIT 45/ 2.8 O.I.S. f/2.8 ISO 200
by Hernando Medina, en Flickr

PANASONIC LEICA MACRO-ELMARIT 45/ 2.8 O.I.S. f/8 ISO 200
by Hernando Medina, en Flickr

PANASONIC LEICA MACRO-ELMARIT 45/ 2.8 O.I.S. f/22 ISO 200
by Hernando Medina, en Flickr

Apilado de 10 fotos
2020-04-04-16.09.00 ZS PMax +1 exposición
by Hernando Medina, en Flickr

A f/22 creo que la pérdida es peor que a f/2.8