Esta fue la primera foto de prueba (nada muy trabajado, solo fue una prueba a 5X)
![Imagen](http://www.fotomacro.cl/wp-content/uploads/2016/10/Enicospilus3.jpg)
Aquí esta la historia completa en mi blog.
http://www.fotomacro.cl/una-historia-fe ... a-bio-bio/
¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...Macrero escribió:Por ese precio es una ganga, desde luego. Es bueno, el problema es que f/3.5 no es la mejor apertura maxima para el rango de aumento para el que está diseñado (4-10X). Para trabajar hasta 6X el MP 35/2.8 es bastante mejor, a f/4 da una calidad sobresaliente y además tiene una distancia de trabajo más comoda dada su focal. El mejor 20mm para fuelle es el Oly 20/2, a f/2 comparable con el mismisimo Nikon PlanApo 4/0.20 y con bastante mejor cobertura que este, si encuentras uno de estos por 29 dolares ni te lo pienses![]()
Saludetes
No he hecho comparativa directa porque cuando tenía el Oly no tenía el PlanApo y ahora que tengo el Apo ya no tengo el Oly... pero en photomacrography había una comparativa, de David Millar creo, a ver si la encuentro. Hombre, el Nikon resolvería más detalle fino sin duda, pero el Oly no se queda muy atras.jotafoto escribió:Macrero escribió:¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...
Mi amigo David Millard. le preguntaré. El olympus ya te digo que creo que está debajo del PHOTAR 25/2 y el PHOTAR, se lo compré a Millard jajaja. Gracias a este señor en España nos enteramos antes de lo que era el macro extremo.Macrero escribió:No he hecho comparativa directa porque cuando tenía el Oly no tenía el PlanApo y ahora que tengo el Apo ya no tengo el Oly... pero en photomacrography había una comparativa, de David Millar creo, a ver si la encuentro. Hombre, el Nikon resolvería más detalle fino sin duda, pero el Oly no se queda muy atras.jotafoto escribió:Macrero escribió:¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados