Según tu amigo Robert ninguno es bueno... Es verdad que ninguno de los Plan Apo 4, finitos e infinitos cubre bien en APS-C y menos en FF, pero un 4X/0.20 tiene mucho margen para estirarlo y se puede usar a 5, 6 e incluso 7X y algo más y ya cubre mucho mejor. Ya te mandé pruebas con el CF N 4/0.20 a 5X, la cobertura es más que aceptable en APS-C y la resolución supera la de cualquier otro objetivo 4 o 5X, Mitu, Nikon, scope o de la marca que sea...
Este apilado está con el Plan Apo 4 a 5.5X aprox:
Mi amigo no, el tuyo.
Lo que no es aceptable de ese objetivo es el precio, además sabiendo que solo vale para mi o casi
La foto de la araña, preciosa de verdad (aplausos), pero para lo que nos ocupa, ya sabes lo de "a ese tamaño, todos los gatos son pardos"
Ah, dicen por ahí, que hay un Mitu que a X5 da más resolución que ese, pasa que son muches perres pa enredar
Mi amigo no, el tuyo.
Lo que no es aceptable de ese objetivo es el precio, además sabiendo que solo vale para mi o casi
La foto de la araña, preciosa de verdad (aplausos), pero para lo que nos ocupa, ya sabes lo de "a ese tamaño, todos los gatos son pardos"
Ah, dicen por ahí, que hay un Mitu que a X5 da más resolución que ese, pasa que son muches perres para enredar
Mi ex-amigo ¿Por qué no va a ser aceptable el precio? Es una obra de la ingeniería óptica y además está diseñado para microscopio , no para afotar bichos con cámara. O sea que como no cubre bien tiene que valer menos que el Amscope 4? Hay un montón (la gran mayoría) de objetivos de microscopio de gama alta que no es que no cubran, es que son inusables en cámara y valen miles de euros. Tengo por los cajones un Olympus UPlanSApo 100/1.40 que nuevo vale más de 7.000 euros:
Y no, no te vale solo a tí, o es que eres el único que usa m 4/3? Además como dije, es perfactamente usable en APS-C también a más de 4X, e incluso a 4X dependiendo del apilado, ahí tienes la arañita a 5.5X y es parda a cualquier tamaño
El Mitu ese cubre igual o peor que el Nikon... Todos los HR están diseñados para dar una resolución altísima, pero en un circulo de imagen pequeño. Y la resolucíon sería practicamente la misma que la del Nikon: 4X/0.20 vs 5X/0.21... empate técnico.
Ah, el Mitu ese vale 4.750 euros. Que alguien les diga a los japos que la chisma no cubre bien ese objetivo no debería valer más de $17 + envío. Esto es inaceptable!
Re: Laowa 25mm 2.5-5x Macro
Publicado: Jue Feb 22, 2018 3:58 pm
por Alfredo M. Rubio
Pues será verdad lo que dices, pero es que tantas perras para entretenerse sacando fotos, me marean
Pues será verdad lo que dices, pero es que tantas perras para entretenerse sacando fotos, me marean
No, al final te lo voy a mandar para que lo pruebes y lo compares con tu flamante Amscope 4 Así sales de dudas. Y ya según lo que veas, les mandamos una carta a los de Nikon felicitandolos por su creación o bien poniendolos a caldo por vender tan caro un objetivo que no cubre bien
Re: Laowa 25mm 2.5-5x Macro
Publicado: Dom Feb 25, 2018 4:24 pm
por quenoteam
Ya tenemos algunas pruebas de este Laowa 25mm 2.5-5x Macro a 3,5x de la gente del foro de photomacrography.net
Bienvenidos estos aportes desde China, nada mejor que un nuevo competidor en el mercado, ajusta precios y estimula el desarrollo. Los chinos están demostrando que están mejorando paulatinamente la calidad de sus productos y poniendo alta tecnología al alcance de todos. Yo recuerdo una época en que "Made in Japan" era sinónimo de mala calidad.
Bienvenidos estos aportes desde China, nada mejor que un nuevo competidor en el mercado, ajusta precios y estimula el desarrollo. Los chinos están demostrando que están mejorando paulatinamente la calidad de sus productos y poniendo alta tecnología al alcance de todos. Yo recuerdo una época en que "Made in Japan" era sinónimo de mala calidad.
Efectivamente, actualmente no son los mejores, pero en algunos asuntos relacionados con nuestra técnica, producen productos iguales a los occidentales.
Y algo conozco.
Un ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=2I44OT7c_MY
Segun he leído el precio va a estar sobre los 399 dolares; que al cambio seran unos 320€.yo no lo veo tan mal despues de ver resultados con el mpe65 y a mas de la mitad del precio de éste.
Es verdad que ninguno de los Plan Apo 4, finitos e infinitos cubre bien en APS-C y menos en FF, pero un 4X/0.20 tiene mucho margen para estirarlo y se puede usar a 5, 6 e incluso 7X y algo más y ya cubre mucho mejor. Ya te mandé pruebas con el CF N 4/0.20 a 5X, la cobertura es más que aceptable en APS-C y la resolución supera la de cualquier otro objetivo 4 o 5X, Mitu, Nikon, scope o de la marca que sea...
¿Por qué no va a ser aceptable el precio? 
Es una obra de la ingeniería óptica y además está diseñado para 
ese objetivo no debería valer más de $17 + envío. Esto es inaceptable! 
Así sales de dudas. Y ya según lo que veas, les mandamos una carta a los de Nikon felicitandolos por su creación o bien poniendolos a caldo por vender tan caro un objetivo que no cubre bien 