Exacto. La Raynox 150 queda a infinito a 208mm del sensor, a más de esa distancia sería más allá de infinito, y en corto sería a menos de esos 208mm. Pero en realidad mucha gente le dice "pasada de infinito" cuando lo hace en corto. En realidad creo que muy poca gente lo pasa de 208mm (superior a esos 208mm), que sería más allá de infinito.
Y lo que ocurre es, que cuando aumentamos la distancia (en este caso) de 208mm, no nos vamos mas allá del infinito, sino que nos venimos más acá del mismo. Lo mismo que ocurre cuando con un objetivo normal queremos enfocar cerca, lo que hacemos es alejar el tren de lentes del sensor (sobrepasando la distancia focal del objetivo) y aumentando la magnificación.
Cuando Robert por una equivocación, se dio cuenta que ocurría una cosa muy curiosa cuando colocaba la lente de tubo a una distancia menor de su distancia focal, al fenómeno se le ocurrió llamarle enfocar mas allá del infinito (esto es imposible, pero siguiéndole a él, llamamos así al método), más adelante pasó a llamarle enfoque en corto, y eso es lo que hacemos al situar el sensor más cercano a la lente de tubo que su distancia focal. Pero el concepto es el mismo, un fenómeno óptico que no entendemos y para el que sigo pidiendo a los Reyes Magos, el Óptico que este 2021 no nos trajeron.
Y sobre las diferencias en las medidas y las magnificaciones, ya sabes lo que opino de usar décimas y centésimas en estos asuntos que nos entretienen.
No conozco a nadie en el Foro que se atreva a decir que pone exactamente perpendicular al eje óptico, un portaobjetos con una regla graduada en centésimas de milímetro.
Este que nos ocupa, en nuestras manos, es un mundo de “más o menos”
