foromacrosmuymacros

Bueno, pues después de que por fin me llegara la regla micrometrada, con definición y marcas de 100 micras (0,1mm), he podido por fin hacer mediciones exactas de la magnificación real que ofrecen los objetivos Mitutoyo M Plan APO 5x y 10x

Los parámetros son los siguientes:
Como digo he utilizado una regla especial para microscopio, con marcas cada 0,1mm, la cámara una APSc, esta vez he utilizado una 7D que ofrece una cobertura del 100% en el visor, el fuelle Canon Auto Bellows, y los objetivos Mitutoyo M Plan APO 5x y 10x, montados con Raynox 150 (esta montada al derecho con un añadido de 30mm de tubo M42 entre el objetivo y la Raynox) y la Raynox 250 (esta montada al revés y pegada al objetivo, solo con los adaptadores en medio)

La parte trasera del fuelle atrás del todo. En la tabla la marca que indica FUELLE (mm), son los mm que indica la parte delantera del fuelle al moverla, a los que hay que sumar siempre 75mm hasta el sensor. En todo caso en la segunda columna se indican los mm reales (REAL mm). Luego se indica la magnificación real establecida según la fórmula de dividir el tamaño del sensor 22,3mm entre los mm exactos que se visualizan en cada caso. Esto ofrece una magnificación real, al margen de que luego usemos otra cámara.
Por último añado los pasos que utilizo en mi carril para cada magnificación (en mm) (estos sí son para una APSc, tengo otras tablas para cuando uso FF).

Por si puede servir a alguien, ahí están los resultados:

...excelente gracias por el aporte! Si no es mucho molestar podría ser un enlace a esa regla micrometrica? me gustaría comprar una y cuando lo busco en google solo me salen cosas raras.
Otra duda que me surge es que veo que indicas que separas 3 cm cuando usas el raynox en posición normal, creí entender del hilo del otro día que eran 5cm según Robert y la foto que enlazaste ¿? tampoco comprendo muy bien porque en posición normal la 150 e invertida la 250, que sentido tiene que en un caso funcione mejor de un modo y en el otro invertida? Gracias de antemano por la ayuda, saludos!

Excelente trabajo, un aporte muy importante, puedes suministrarnos mas detalles sobre la regla, soy nuevo en esto y me gustaría conocer mas detalles sobre como montar y ensamblar el estudio para macrofotografía, hay cosas que no he logrado conseguir en Colombia.
Saludos.

mascerca escribió: ↑

Dom Mar 24, 2019 10:19 am

...excelente gracias por el aporte! Si no es mucho molestar podría ser un enlace a esa regla micrometrica? me gustaría comprar una y cuando lo busco en google solo me salen cosas raras.
Otra duda que me surge es que veo que indicas que separas 3 cm cuando usas el raynox en posición normal, creí entender del hilo del otro día que eran 5cm según Robert y la foto que enlazaste ¿? tampoco comprendo muy bien porque en posición normal la 150 e invertida la 250, que sentido tiene que en un caso funcione mejor de un modo y en el otro invertida? Gracias de antemano por la ayuda, saludos!

La regla es esta
https://www.ebay.es/itm/Microscope-Obje ... 2749.l2649

Es una cosa enana, pero funciona muy bien. Es circular y tiene marcas en vertical y en horizontal. Mira lo que ocupa en la mano ( a simple vista no ves ni las marcas)




Lo de las Raynox, son conclusiones que he sacado de lo mucho leído en https://www.photomacrography.net/forum/. No es nada concluyente, pero yo lo uso así, pero cada cual que lo use como quiera. No sé la razón exacta para usar la Raynox 150 al derecho y separada y la 250 al revés y pegada, pero parece que así da mejores resultados. Todo es probar, y que cada cual saque sus propias conclusiones. A mi me va bien.

Saludos!

muchas gracias de nuevo! voy a probar a ver, el problema es que con lo difícil que es hacer que todo esto funcione medio bien estás variables me vuelven loco XD

quenoteam escribió: ↑

Sab Mar 23, 2019 10:58 pm

Bueno, pues después de que por fin me llegara la regla micrometrada, ...........

Estupendos los datos precisos que das, buen trabajo!
Solo una precisión para los que los necesiten:
En qué punto de las Raynox consideras el centro óptico, para medir hasta el sensor?

Y sobre la regla que compraste, es de décimas de milímetro o de centésimas?
Esta es de centésimas, la compre hace mucho, pero veo que sigue a la venta, bastante más cara.
https://www.ebay.es/itm/AmScope-MR400-S ... Sw1T1cFJEp
Y acabo de ver aquí, más baratas (supongo que grabadas con el mismo láser ):
https://es.aliexpress.com/store/product ... 65301.html?
https://es.aliexpress.com/store/product ... 97218.html?

Buenos días,
Me gustaría hacerte una pregunta sobre dónde colocar la regla. Me imagino que se coloca en el punto a medir, externa al sistema de lentes, como si dijéramos sobre la muestra y enfocas sobre ella viendo la anchura que abarcas en tu imagen, como en el microscopio ¿es así?
¿sabes si existe la posibilidad de insertar la regla en algún punto intermedio del montaje de forma que se vea siempre superpuesta sobre la imagen?

Enhorabuena por este trabajazo, es una currada tremenda

AngelMM escribió: ↑

Dom Jun 23, 2019 9:41 am

Buenos días,
Me gustaría hacerte una pregunta sobre dónde colocar la regla. Me imagino que se coloca en el punto a medir, externa al sistema de lentes, como si dijéramos sobre la muestra y enfocas sobre ella viendo la anchura que abarcas en tu imagen, como en el microscopio ¿es así?
¿sabes si existe la posibilidad de insertar la regla en algún punto intermedio del montaje de forma que se vea siempre superpuesta sobre la imagen?

Enhorabuena por este trabajazo, es una currada tremenda

Si. la regla se coloca en vertical y paralela al sensor de la cámara. Yo la coloco sobre un trocito de plastilina, como si fuere una muestra. Ten en cuenta que hay que enfocar perfectamente las marcas, por lo que tienes que asegurarte que está totalmente paralela al sensor. Tienes que ver las marcas perfectamente enfocadas en ambos lados del sensor para asegurar que está perfectamente en paralelo. Luego no tienes más que cambiar las distancias del fuelle, y enfocando la regla cada vez, e ir tomando notas y haciendo los cálculos necesarios para comprobar la magnificación real.

No veo el modo de colocar la regla en medio de las lentes o adaptadores, ni el sentido que tiene, ya que aunque pudieras no vas a verlo a foco.
Esta es una operación que haces solo una vez con cada objetivo. Una vez que has anotado la magnificación real para cada distancia, no necesitas volver a hacerlo.

Alfredo M. Rubio escribió: ↑

Lun Mar 25, 2019 1:28 am

quenoteam escribió: ↑

Sab Mar 23, 2019 10:58 pm

Bueno, pues después de que por fin me llegara la regla micrometrada, ...........

Estupendos los datos precisos que das, buen trabajo!
Solo una precisión para los que los necesiten:
En qué punto de las Raynox consideras el centro óptico, para medir hasta el sensor?

Y sobre la regla que compraste, es de décimas de milímetro o de centésimas?
Esta es de centésimas, la compre hace mucho, pero veo que sigue a la venta, bastante más cara.
https://www.ebay.es/itm/AmScope-MR400-S ... Sw1T1cFJEp
Y acabo de ver aquí, más baratas (supongo que grabadas con el mismo láser ):
https://es.aliexpress.com/store/product ... 65301.html?
https://es.aliexpress.com/store/product ... 97218.html?

Perdona Alfredo que no vi tus preguntas en su día.
En las Raynox tomo como referencia la rosca de las Raynox, más o menos desde la rosca (la parte más cercana al fuelle) hasta al sensor.

La regla ya comento al principio del primer post que la precisión es de 0,1mm (100 micras), pero es suficiente en la mayoría de los casos. Únicamente he tenido más problemas para calibrar el Nikon M Plan 60x que curiosamente a 200mm de distancia, me da 55,81x de magnificación, pero no he podido ser todo lo preciso que me gustaría. Quizás una regla de 0,01 (10 micras) de precisión como comentas sería más fácil para precisar, pero bueno, de momento me vale.


saludos!

AngelMM escribió: ↑

Dom Jun 23, 2019 9:41 am

¿sabes si existe la posibilidad de insertar la regla en algún punto intermedio del montaje de forma que se vea siempre superpuesta sobre la imagen?

Supongo que te refieres a una retícula como la que tienen los teodolitos y otros aparatos ópticos. Pero esa es para situar una referencia, no puede medir si cambias el punto de enfoque. Lo mejor es lo que te dice Quenoteam.
Fui haciendo varias reglas y ahora la que más uso es la metálica con divisiones de 0,5mm, que hasta objetivos de X10 me vale perfectamente (+/-). La compré aquí: https://www.amazon.es/gp/product/B073QP ... UTF8&psc=1 Y como es metálica, me resulta muy fácil de pegar a la bola magnética y orientarla paralela (con suficiente aproximación) al sensor. De todas maneras, como es imposible hacerlo exactamente y además no me fio de lo que se ve en la pantalla de la cámara, pues hago un pequeño apilado y ese es el que uso como medida para calcular la magnificación, en cada caso.
Estas son las que tengo:

IMG_20190623_175832 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

quenoteam escribió: ↑

Dom Jun 23, 2019 11:03 am

En las Raynox tomo como referencia la rosca de las Raynox, más o menos desde la rosca (la parte más cercana al fuelle) hasta al sensor.
Únicamente he tenido más problemas para calibrar el Nikon M Plan 60x que curiosamente a 200mm de distancia, me da 55,81x de magnificación, pero no he podido ser todo lo preciso que me gustaría. Quizás una regla de 0,01 (10 micras) de precisión como comentas sería más fácil para precisar, pero bueno, de momento me vale.
saludos!

A ese punto creo que le llaman el hombro del objetivo y si, es el que uso también.
Respecto al Nikon X60, creo que es de 210mm y lógicamente a 200 te dará algo menos de magnificación. Por otra parte, esa distancia es donde hace foco el ocular del microscopio, así que en la cámara tiene que ser distinta.
Yo hago una foto cada 10mm de distancia medida en el fuelle y después apunto la magnificación que se consigue. Lo malo es que como cambie los adaptadores, ya no hay exactitud, pero bueno para tener una idea del tamaño del bicho vale perfectamente; además dentro de la misma especie los hay zancudos y chaparros

quenoteam escribió: ↑

Dom Jun 23, 2019 11:03 am

No veo el modo de colocar la regla en medio de las lentes o adaptadores, ni el sentido que tiene, ya que aunque pudieras no vas a verlo a foco.
Esta es una operación que haces solo una vez con cada objetivo. Una vez que has anotado la magnificación real para cada distancia, no necesitas volver a hacerlo.

Mi idea peregrina es poder medir 'en caliente' sobre la muestra, por ejemplo la anchura de las celdas, longitud de segmentos de antena, etc... pero tienes razón en que para que ambas cosas estén a foco a la vez tienen que estar en el mismo sitio.

Alfredo M. Rubio escribió: ↑

Dom Jun 23, 2019 5:13 pm

Supongo que te refieres a una retícula como la que tienen los teodolitos y otros aparatos ópticos. Pero esa es para situar una referencia, no puede medir si cambias el punto de enfoque. Lo mejor es lo que te dice Quenoteam.

Si, algo así, pero con medida. Se me ocurre que quizá se pueda hacer una foto sólo de la regla para después montar esta foto sobre la foto final, pero claro, siempre que se hagan todas con la misma disposición y distancias. Como si fuera una primera foto antes de empezar la serie de apilado. No sé.
Ni siquiera sé si conseguiré hacer algo decente algún dÍa, espero que sí

Un saludo y gracias