Proyecto StackBlackBox. Controlador carril macro, micro, timelapses,...

[AntonioT]

Hay que rendirse a la evidencia: el video muestra un desplazamiento mucho mas suave del que yo consigo. Tal vez y como última prueba, no hace falta video, es que probaras eso mismo pero con menos pasos, es decir con desplazamientos mas cortos.
Tendré que preguntar si queda alguna plaquita libre.

[Alfredo M. Rubio]

Y si además usas un tomógrafo de cierto peso (28kg), parece seguro que no tendrás problemas de baile.
Si la velocidad de giro, que damos mediante el parámetro Delay uP es constante (que supongo que lo es), la cantidad de movimiento va a ser la misma usemos pasos de 100º que de 1º, de todas formas he variado entre 4,5º y 6º me parece. Y los pesos de las piezas varían entre 0,7 y 80 gramos.
El video es algo largo (casi 3 minutos), el enfoque es un desastre, así que parece que para estas magnificaciones (la plataforma tienen 43mm de diámetro), no queda otra que apilar cada fotografía.
Y veras que la iluminación va a ser un buen problema, Y otro que se me ocurre, son las tomas sagitales; inclinando la plataforma giratoria, la pieza se caerá, así que hay que inclinar la mesa de cámara y eso es un lio.
https://www.flickr.com/gp/rubio41/Xc9P14
La velocidad del video esta aumentada a X1,75, vamos que el movimiento es más lento.

Y una pregunta: Con un espécimen tal que este (pero enfocado), que está muy descentrado del eje de giro, se puede llegar a hacer algo?
https://www.flickr.com/gp/rubio41/C67451

[AntonioT]

Conseguir hacer un modelo 3d aplicando apilado es realmente laborioso y complejo. Si observas el último modelo de tu vídeo, incluso mejor, la pirita observarás que al girar el modelo hay un momento en el que realmente no se ve nada, solo la luz reflejada que realmente hace que la pirita actué como un espejo; eso significa que esas imágenes no serán útiles en la composición del modelo ya que en fotogrametría, uno de los grandes enemigos aparece con la sobreexposición o subexposición, (al igual que en el apilado) realmente en esta situación es como si no hubiera nada. Por lo tanto , como bien dices, un gran problema es la iluminación. Otro problema que habría que estudiar es como toman estos programas las imágenes apiladas, ya que en la mayoría de los casos para componer la imagen 3d,el software se hace uso de los datos exif de las fotografías.
Para hacer algo así y tomar experiencia, entiendo que habría que comenzar por modelos menos complicados que los insectos y por supuesto con magnificaciones menos exigentes. En este momento,a nivel experimental y de investigación, he visto algunos proyectos que ya están trabajando en este asunto (el de los insectos), pero la propuesta de montaje es técnicamente compleja y con un coste bastante elevado para aficionados, aunque estoy convencido que todo llegará.

[Alfredo M. Rubio]

Si AntonioT, el problema de la luz es similar (pero mayor) al que me ocurre con los cosidos. Se solucionará seguramente, haciendo que el sistema de iluminacion sea solidario con la posicion de la muestra, lo cual es complejo de llevar a cabo. Y más dificil, para este asunto de fotogrametria apilada, que para los cosidos, que tambien lo es.
Pero poder se puede, que ya he visto muestras.
Asi que suerte, si te metes en el lio.

Lo del último video, fue solo que tenía a mano ese isopodo pegado al cobre torcido y me parecio bien, para indicarte lo del descentramiento de la muestra respecto al eje de giro.
Tengo bastante con los cosidos, asi que la fotogrametría, ni de lejos

[AntonioT]

Aquí tenéis un vídeo donde el Sr Lin, muestra como conseguir con un apilando 3500 fotografías una moneda en 3d.

https://www.facebook.com/peterylin/vide ... 718044413/

P,D, desgraciadamente el vídeo lo ha publicado en esta red social no no en los típicos servidores abiertos de vídeos.

[Alfredo M. Rubio]

Bueno, por lo menos parece ser que el apilado de imagenes, que supongo, no te dará problemas en los siguientes procesos de renderizado.

[Roque7]

Hola de nuevo, despues de un tiempo com problemas de salud quiero retomar el SSB, me falta un pelin para terminar la version 1 y no me acuerdo ya si el final de carrera era uno o dos y si era N.O. o N.C.
Un saludo de nuevo.
Roque7

[AntonioT]

Roque, me alegro que estés recuperado.
Los finales de carrera son opcionales, puedes usar 1, 2, 3 o los que quieras ya que todos van a un único pin de arduino o simplemente no usarlos. En caso de usarse su conexión es N.O.

Saludos.

[Roque7]

Muchas gracias.
Saludos
Roque7

[Roque7]

Bueno ya funciona casi todo, menos los finales de carreras.
Están así y creo que bien, pero el motor no para:
[/url]
Si alguien le puede echar un vistazo, se lo agradeceré.
Saludos
Roque7