¿Que tipo de fotos hacemos?

Responder
Avatar de Usuario
AntonioT
Mensajes: 283
Registrado: Sab Dic 09, 2017 12:56 pm

¿Que tipo de fotos hacemos?

Mensaje por AntonioT » Dom Abr 08, 2018 11:20 am

En un pequeño debate entre amigos surgió el tema sobre como determinar el tipo de fotografías micro-macro que hacemos, me refiero a las fotografías de insectos.
Básicamente y de forma muy muy resumida, el debate se concretó en que unos opinan que son fotografías de naturaleza por el objetivo que se está fotografiando, en este caso insectos y otros que son fotografías científicas, por la magnificación usada y el equipamiento.

¿Cual es vuestra opinión al respecto?
Saludos.

jotafoto
Site Admin
Mensajes: 544
Registrado: Mié Jul 27, 2016 9:22 pm

Re: ¿Que tipo de fotos hacemos?

Mensaje por jotafoto » Dom Abr 08, 2018 6:51 pm

Y si fotografiamos la punta de un bolígrafo ¿qué son?. Cada una será una cosa. Básicamente lo que se hace aquí es macro apilados y no distinguimos entre cosas, animales o flores. Si es científico o no, dependerá del fin de las mismas, aunque por lo que se publica en este foro, el fin no es cintífico, creo yo, sino más bien hace algo con cierto gusto y estilo. Saludos

Jose Miguel Sola
Mensajes: 238
Registrado: Sab Ene 27, 2018 6:25 pm

Re: ¿Que tipo de fotos hacemos?

Mensaje por Jose Miguel Sola » Dom Abr 08, 2018 8:41 pm

Opino lo mismo que Jotafoto.

La parte cientifica Es la de investigacion haciendo pruebas para mejorar Los sistemas, el fotografiar bichos no es cientifico, puede ser un apoyo a la ciencia, de hecho muchos de nosotros hemos aportado fotografias para trabajos científicos.

Saludos.
Granada
Macro extremo/minerales
Nikon D5300 (otras Olympus, Canon)

Avatar de Usuario
quenoteam
Mensajes: 1185
Registrado: Lun Oct 03, 2016 2:09 pm

Re: ¿Que tipo de fotos hacemos?

Mensaje por quenoteam » Dom Abr 08, 2018 9:43 pm

Aunque técnicamente se podría decir que hacemos microfotografía, esta definición la veo más para la fotografía científica basada en microscopios.
A pesar de que nosotros usemos también objetivos de microscopio, lo nuestro lo veo más como algo intermedio entre la macrofotografía y la microfotografía.

Nosotros no creo que busquemos (al menos la mayoría) el estudio científico de los modelos que fotografiamos. Creo, o al menos así lo pienso, que nosotros buscamos eso que jotafoto llama gusto y estilo, antes que lo científico. Creo que buscamos una fotografía de gran impacto visual, que crea sorpresa para el que mira la fotografía, debido a la escala de los modelos que utilizamos, gracias a las grandes magnificaciones que nos permiten mostrar un mundo oculto a la vista. De hecho es siempre lo que escucho cuando ven nuestras fotografías por primera vez, siempre preguntan si esos bichos son reales, porque no lo creen, aunque lo estén viendo.

Esto no quita que los entomólogos, por ejemplo puedan usar nuestras fotografías para sus estudios.
Recuerdo cuando me publicaron las fotos de mi picudo rojo en medios extranjeros y luego en El País digital, me llamaron de la Universidad de Jaen, porque les había impresionado la visión en grande del picudo rojo, y estaban haciendo un trabajo, por encargo de la Junta de Andalucía, sobre un escarabajo parecido al picudo, que atacaba los olivos (y en Jaen casi no hay olivos...jajaja) y querían datos y algunas fotos para su estudio.

Total, que la expresión "macro extremo" creo que es ideal para definir nuestro trabajo, que para mi es más macro, que micro, y más arte que ciencia, a pesar de la técnica que usamos.

saludos!
Imagen Imagen

Avatar de Usuario
Luismi1986
Mensajes: 194
Registrado: Lun Oct 03, 2016 5:16 pm

Re: ¿Que tipo de fotos hacemos?

Mensaje por Luismi1986 » Mar Abr 10, 2018 4:56 pm

Pues yo voy a aportar mi granito de arena a este debate que creo que es interesante por la diversidad de opiniones que se pueden dar y que de hecho se han dado en los comentarios anteriores.

Yo me considero fotógrafo de naturaleza. Y cuando se piensa en un fotógrafo de naturaleza lo primero que nos viene a la cabeza es a una persona con un teleobjetivo enorme fotografiando aves, o fauna salvaje. Sin embargo la naturaleza es mucho más que esto. Yo me considero fotógrafo de naturaleza en el sentido más amplio que podamos pensar: la fotografía de paisaje es naturaleza, fenómenos meteorológicos, fotografía nocturna e incluso astrofotografía planetaria y cielo profundo. Todo esto es naturaleza, y por supuesto la fotografía macro y el macro extremo entran dentro de esta definición.

¿Mis fotografías tienen un fin científico? Para nada. Es posible que de ellas se puede sacar algún dato científico, pero la finalidad con que las hago es la misma con la que haría una foto de un atardecer, simplemente para plasmar de la forma más estética posible la naturaleza que nos rodea.

Y en cuanto a la técnica empleada para lograr estas capturas, creo que debe separarse del tipo de fotografía o del sujeto fotografiado. Para lograr mi finalidad de fotografiar el micromundo natural a altas magnificaciones necesito emplear técnicas de apilado. Pero por ejemplo en astrofotografía de cielo profundo también se emplean técnicas de apilado con una finalidad muy distinta a la del macro extremo. Y un científico empleará también estas mismas técnicas de apilado con una finalidad muy distinta a la mía.

Así que creo que no se puede resumir solo en ciencia-naturaleza, sino en la finalidad que le quiera dar cada uno. En mi caso es naturaleza, pero otros compañeros también han incluido la palabra arte o buen gusto, independientemente de la técnica.

Un saludo!

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados