Hormiga2

[jotafoto]

Pienso que en parte es la transparencia de los pelos mas la poca definición del objetivo, no sé al menos eso creo yo, que opinen los expertos.

Sí. Es contaminación lumínica del fondo naranja. Los pelos son amarillentos y se contaminan de naranja del fondo, en las zonas en las que quedan situados sobre dicho fondo, debido a la propia iluminación, y a la saturación del mismo. Difícil de evitar. Si fueran pelos negros, no se contaminarían tanto. Pero tampoco lo veo mal, lo veo más bien de lo más natural.

saludos!!

Es algo muy normal y pasa en cualquier situación fotográfica sea o no macro. Lo que pasa es que en macro los colores de fondo representa un área enorme respecto al tamaño del bicho.
La foto por cierto muy conseguida, tal vez un poco tomada de dominante cálida, pero bien. Saludos

[macro]

Buenas, a ver que os parece esta nueva hormiga, agradezco vuestros comentarios.

Nikon d7100, objetivo Canon invertido a 35mm y fuelle, con una magnificacion de 3,9X aprox., v.2seg. a f4 ISO100, apilado en ZS 142 fotos en pasos de 0,038mm

Saludos

Hormiga2048 by Antonio Rodriguez, en Flickr

Yocam, la foto ya no se puede ver y tiene interés.
Puedes reponerla?
Gracias y saludos

[Yocam]

Yocam, la foto ya no se puede ver y tiene interés.
Puedes reponerla?
Gracias y saludos

Arreglado, disculpa.
Saludos
Antonio

[VictorA]

Te ha quedado muy chula y sobre todo con muchísimo detalle
Un saludo