Hormiga2
Hormiga2
Buenas, a ver que os parece esta nueva hormiga, agradezco vuestros comentarios.
Nikon d7100, objetivo Canon invertido a 35mm y fuelle, con una magnificacion de 3,9X aprox., v.2seg. a f4 ISO100, apilado en ZS 142 fotos en pasos de 0,038mm
Saludos
Hormiga by Antonio Rodriguez, en Flickr
Nikon d7100, objetivo Canon invertido a 35mm y fuelle, con una magnificacion de 3,9X aprox., v.2seg. a f4 ISO100, apilado en ZS 142 fotos en pasos de 0,038mm
Saludos
Hormiga by Antonio Rodriguez, en Flickr
Última edición por Yocam el Mar Oct 17, 2017 7:08 pm, editado 2 veces en total.
Re: Hormiga2
Pues la veo francamente bien.
Muy bien controlados los brillos, siendo muy difícil este tema especialmente en las hormigas.
Fondo muy atractivo, y apilado muy correcto.
Únicamente hubiera subido un pelín las sombras en el revelado, ya que algunos negros parecen algo empastados.
La composición también muy correcta.
En fin, que es un buen trabajo.
Saludos!
Muy bien controlados los brillos, siendo muy difícil este tema especialmente en las hormigas.
Fondo muy atractivo, y apilado muy correcto.
Únicamente hubiera subido un pelín las sombras en el revelado, ya que algunos negros parecen algo empastados.
La composición también muy correcta.
En fin, que es un buen trabajo.
Saludos!
Re: Hormiga2
Vas progresando de muy buena manera Yocam, enhorabuena, porque es de las mejores que te he visto. Quenoteam te ha hecho un repaso genial de la foto, y coincido en levantar las sombras.
Especial mención al fondo muy cuidado y acertado.
Especial mención al fondo muy cuidado y acertado.
Mi canal de Macro Extremo en Youtube:
https://www.youtube.com/c/EduAlonsoheradius
https://500px.com/heradius
https://www.youtube.com/c/EduAlonsoheradius
https://500px.com/heradius
Re: Hormiga2
Muchas gracias quenoteam y heradius por vuestros comentarios.
Con respecto a subir las sombras y sobre todo por la zona de abajo de las patas, os aseguro que lo intente, pero se ve que por defecto de iluminacion habia perdida de informacion en esa zona, y al subir las sombras no recuperaba significativamente y por el contrario empeoraba el contraste general de la foto, aunque lo hubiera hecho selectivamente tampoco hubiera ganado mucho, por lo menos yo no lo he conseguido.
Saludos y me animo a seguir.
Con respecto a subir las sombras y sobre todo por la zona de abajo de las patas, os aseguro que lo intente, pero se ve que por defecto de iluminacion habia perdida de informacion en esa zona, y al subir las sombras no recuperaba significativamente y por el contrario empeoraba el contraste general de la foto, aunque lo hubiera hecho selectivamente tampoco hubiera ganado mucho, por lo menos yo no lo he conseguido.
Saludos y me animo a seguir.
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2619
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Hormiga2
Ya te han dicho y añado que a mi me parece muy correcta.
Solo encuentro que enlazaste a un tamaño muy pequeño
Con el BBcode rimg, Macro nos dio la comodidad de subirlas a cualquier tamaño y eso es una buena ventaja para los análisis.
Solo encuentro que enlazaste a un tamaño muy pequeño
Con el BBcode rimg, Macro nos dio la comodidad de subirlas a cualquier tamaño y eso es una buena ventaja para los análisis.
Saludos.
Alfredo
Alfredo
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2619
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Hormiga2
Una pregunta:
Viéndola en grande en tu Flickr, veo que los pelos (o espinas) que se ven alrededor del cuerpo, aparecen teñidos del color del fondo.
No pasa siempre, pero sí muchas veces.
Alguien sabe como arreglar esto?
Viéndola en grande en tu Flickr, veo que los pelos (o espinas) que se ven alrededor del cuerpo, aparecen teñidos del color del fondo.
No pasa siempre, pero sí muchas veces.
Alguien sabe como arreglar esto?
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: Hormiga2
Pienso que en parte es la transparencia de los pelos mas la poca definición del objetivo, no sé al menos eso creo yo, que opinen los expertos.Alfredo M. Rubio escribió:Una pregunta:
Viéndola en grande en tu Flickr, veo que los pelos (o espinas) que se ven alrededor del cuerpo, aparecen teñidos del color del fondo.
No pasa siempre, pero sí muchas veces.
Alguien sabe como arreglar esto?
Re: Hormiga2
Sí. Es contaminación lumínica del fondo naranja. Los pelos son amarillentos y se contaminan de naranja del fondo, en las zonas en las que quedan situados sobre dicho fondo, debido a la propia iluminación, y a la saturación del mismo. Difícil de evitar. Si fueran pelos negros, no se contaminarían tanto. Pero tampoco lo veo mal, lo veo más bien de lo más natural.Yocam escribió:Pienso que en parte es la transparencia de los pelos mas la poca definición del objetivo, no sé al menos eso creo yo, que opinen los expertos.
saludos!!
Re: Hormiga2
Muy bien Yocam
Ya te habras dado cuenta de la mejora con un simple posicionamiento correcto.
La iluminación creo que esta un poco fuerte, y los pequeños defectillos ya te los han dicho.
Estupenda progresión.
Ya te habras dado cuenta de la mejora con un simple posicionamiento correcto.
La iluminación creo que esta un poco fuerte, y los pequeños defectillos ya te los han dicho.
Estupenda progresión.
Re: Hormiga2
Sip, mucho mejor posicionada, se ve bien de detalle y la luz me gusta. Lo de los pelillos "contaminados" suele pasar cuando el fondo está demasiado cerca y sobre todo si es de color "fuerte" como es el caso.
Saludetes
Saludetes
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados