Retrato de salteadora

[leonciofaraon]

Bueno, empiezo por aquí con esta fotillo. Encontré este cadáver de mosca salteadora y me puse a hacer un ejercicio de apilamiento totalmente rudimentario, moviendo el anillo de enfoque del mp-e 65. Al final salieron 55 imágenes a 5X, luz natural:
---------------------------------------
Exif en la foto.
¿Qué tal la veis?

Un trabajo bastante bueno y por lo que dices de bastante curro,pero ese objetivo tiene una calidad muy buena y estoy de acuerdo con Javier creo que te faltan fotografías, cuando lo tengas montado en un carril y con los pasos adecuados te va a sorprender ,un saludo.

[eldruida]

.......
La verdad es que no sé cómo funciona el MPE65 porque nunca he tenido uno en mis manos, .........

Quenoteam, aunque solo lo tuve en la mano el día que me lo dejo Siro, y enfoqué moviéndome hacia delante o detrás, me parece que lo que ocurre es lo que sigue.
El objetivo cerrado mide 98 mm y hace X1, separando el grupo óptico hasta que mida 228mm (mediante el anillo de enfoque) hace X5.
O sea que es un objetivo de 65mm de focal que colocado a su mínima distancia de enfoque (solo tiene esa, que no lo podemos acercar más al sensor para que haga infinito) nos da una magnificación de X1.
Y usando las “Matematicas de Lagrimon" https://foromacrosmuymacros.com/viewtop ... 14&t=846&p que subiste al Foro y el pdf de Riccardo Polini https://xoomer.virgilio.it/ripolin/Close_up.pdf que enlace yo, se puede calcular que al separarlo del sensor los 130mm que nos permite, tendría que dar una magnificación de X3.
Pero nos da X5, así que algo ocurre; y pienso que puede ser que sea un objetivo IF (o algo muy parecido), de tal manera que al actuar sobre el anillo además de separar el grupo óptico, dentro de él algo se mueve y como resultado disminuye su distancia focal (lo que ocurre en los IF), consiguiendo que en esos 130mm alcance una magnificación de X5, no de X3.
A mi me sale que cuando esta a X5, su focal es de ± 32,5mm
No se si habrá otra explicación, solo hablo con aritmética no con óptica.
Y fíjate lo que complica las cosas, usarlo de ese modo.

P.D.:
Hay que seguir pidiendo a los Reyes Magos un Óptico

Hablando de cuestiones ópticas, ¿qué apertura sería la ideal para este objetivo con vistas a una ampliación X5? En teoría sería la más grande (2.8) para reducir el tema de la difracción, ¿no? Aunque su punto dulce sea con F5.6...

[Alfredo M. Rubio]

........................................
Hablando de cuestiones ópticas, ¿qué apertura sería la ideal para este objetivo con vistas a una ampliación X5? En teoría sería la más grande (2.8) para reducir el tema de la difracción, ¿no? Aunque su punto dulce sea con F5.6...

Siro, el único que sé que usa el MP-E65, es Dr. Mabuse y supongo que es el que mejor te puede informar sobre ese objetivo, desde su experiencia.
Y cuando ya tengas carril para hacer apilados normales, seria bueno que hicieras unos papelinos láser a diferentes magnificaciones y aberturas. Como ejemplo aquí tienes los del Mitu 5x/0,14 entre X5 y X3,5 usando el enfoque corto.
https://foromacrosmuymacros.com/viewtop ... 0&start=30

El pdf de los papelinos: https://drive.google.com/file/d/18Ee1OC ... sp=sharing

[quenoteam]

........................................
Hablando de cuestiones ópticas, ¿qué apertura sería la ideal para este objetivo con vistas a una ampliación X5? En teoría sería la más grande (2.8) para reducir el tema de la difracción, ¿no? Aunque su punto dulce sea con F5.6...

Siro, el único que sé que usa el MP-E65, es Dr. Mabuse

Que yo sepa, el MPE65 también lo usa jotafoto, y en este hilo comenta algunas cuestiones interesantes sobre el uso de este objetivo
https://foromacrosmuymacros.com/viewtop ... pe65#p3850

[Alfredo M. Rubio]

............ el MPE65 también lo usa jotafoto, y en este hilo comenta algunas cuestiones interesantes sobre el uso de este objetivo
https://foromacrosmuymacros.com/viewtop ... pe65#p3850

Pues ya no me acordaba de ese hilo.
Así que Siro ya tiene otro a quien preguntar.

[jotafoto]

.......
La verdad es que no sé cómo funciona el MPE65 porque nunca he tenido uno en mis manos, .........

Quenoteam, aunque solo lo tuve en la mano el día que me lo dejo Siro, y enfoqué moviéndome hacia delante o detrás, me parece que lo que ocurre es lo que sigue.
El objetivo cerrado mide 98 mm y hace X1, separando el grupo óptico hasta que mida 228mm (mediante el anillo de enfoque) hace X5.
O sea que es un objetivo de 65mm de focal que colocado a su mínima distancia de enfoque (solo tiene esa, que no lo podemos acercar más al sensor para que haga infinito) nos da una magnificación de X1.
Y usando las “Matematicas de Lagrimon" https://foromacrosmuymacros.com/viewtop ... 14&t=846&p que subiste al Foro y el pdf de Riccardo Polini https://xoomer.virgilio.it/ripolin/Close_up.pdf que enlace yo, se puede calcular que al separarlo del sensor los 130mm que nos permite, tendría que dar una magnificación de X3.
Pero nos da X5, así que algo ocurre; y pienso que puede ser que sea un objetivo IF (o algo muy parecido), de tal manera que al actuar sobre el anillo además de separar el grupo óptico, dentro de él algo se mueve y como resultado disminuye su distancia focal (lo que ocurre en los IF), consiguiendo que en esos 130mm alcance una magnificación de X5, no de X3.
A mi me sale que cuando esta a X5, su focal es de ± 32,5mm
No se si habrá otra explicación, solo hablo con aritmética no con óptica.
Y fíjate lo que complica las cosas, usarlo de ese modo.

P.D.:
Hay que seguir pidiendo a los Reyes Magos un Óptico

Bueno, en realidad tanto el 100 macro de canon el L y sin L como el MP-E, son en realidad zooms. El 100 macro cambia su distancia focal para cambiar el punto de enfoque con lo que a infinito es un 100 mm pero a 1:1 es un 65 mm y así consigue que el tamaño del objetivo se mantenga constante y el MP-E es un 65 a 1:1 pero a 5X es un 38 mm cambiando la distancia focal para cambiar la ampliación. Son ambos unos engendros ópticos dignos de genios. Es curioso que sus distancias focales están encadenadas, de 100 a 65 y de 65 a 38. Están pensado como equipo macro para cubrir la más amplia gama en sólo dos lentes.
Saludos.

[Alfredo M. Rubio]

.......
La verdad es que no sé cómo funciona el MPE65 porque nunca he tenido uno en mis manos, .........

..........
A mi me sale que cuando esta a X5, su focal es de ± 32,5mm
...............................

Hay que seguir pidiendo a los Reyes Magos un Óptico

Bueno, en realidad tanto el 100 macro de canon el L y sin L como el MP-E, son en realidad zooms. El 100 macro cambia su distancia focal para cambiar el punto de enfoque con lo que a infinito es un 100 mm pero a 1:1 es un 65 mm y así consigue que el tamaño del objetivo se mantenga constante y el MP-E es un 65 a 1:1 pero a 5X es un 38 mm cambiando la distancia focal para cambiar la ampliación. ......

Jotafoto, tengo entendido que todos los objetivos de enfoque interno (IF) enfocan cambiando la focal. No se si a eso se le puede llamar Zoom, pero la idea vale.
Como calculaste lo de 38mm para el X5 del MPE65?
Por la cuenta la vieja me sale +/- 32,5mm

[eldruida]

Y aprovechando tu presencia en el hilo, ¿qué apertura me recomiendas para 5X con el mp-e 65? Muchas gracias.

[jotafoto]

..........
A mi me sale que cuando esta a X5, su focal es de ± 32,5mm
...............................

Hay que seguir pidiendo a los Reyes Magos un Óptico

Bueno, en realidad tanto el 100 macro de canon el L y sin L como el MP-E, son en realidad zooms. El 100 macro cambia su distancia focal para cambiar el punto de enfoque con lo que a infinito es un 100 mm pero a 1:1 es un 65 mm y así consigue que el tamaño del objetivo se mantenga constante y el MP-E es un 65 a 1:1 pero a 5X es un 38 mm cambiando la distancia focal para cambiar la ampliación. ......

Jotafoto, tengo entendido que todos los objetivos de enfoque interno (IF) enfocan cambiando la focal. No se si a eso se le puede llamar Zoom, pero la idea vale.
Como calculaste lo de 38mm para el X5 del MPE65?
Por la cuenta la vieja me sale +/- 32,5mm

Hola Alfredo. El cálculo de 38 mm no lo hice yo, creo que lo leí en photomacrography. Lo que sí he comprobado es el 65 del 100 mm.
La forma de comprobar si es 32 o 38 es ponerle una extensión de cada una de esas distancias y comprobar si puesto a 5X del MP-E y tiene que conseguir un 6X exacto. Desde luego si estiras 65 mm consigues 6,7X. Matemáticamente basta con dividir la extensió con la distancia focal y sumarlo a la ampliación inicial. Si conocemos la ampliación exacta podemos calcular para cualquier postura la distancia focal de esa óptica. M = M nominal + (Extensión / Distancia focal).


Saludos

[Alfredo M. Rubio]

Hola Alfredo. El cálculo de 38 mm no lo hice yo, creo que lo leí en photomacrography. Lo que .............
Saludos

Gracias por contestar Jotafoto.
Esa formula que citas es la que digo que es la cuenta de la vieja.
Si la M nominal es X1 y para obtener X5 alargamos el objetivo 130mm
Resulta que
Distancia focal=130mm/(5-1)=32,5mm
Supongo que en Photomacrography. habrán puesto otro calculo diferente para sacar los 38mm que leíste; estuve buscando, pero no lo encuentro.
Y respecto al 100mm, no lo conozco, pero según leo es un objetivo IF normal, en que no hay separación de la óptica (el objetivo no crece), o sea que no es como el mp-e 65.
Hablando de esto, estaría bien que algún fabricante de accesorios, hiciera un tubo helicoidal comunicado, voy a escribir a Viltrox, Meike y etc... a ver si pican

¿Puedes echarle una mano a Eldruida?, es que ya pregunto dos veces cual es la mejor abertura para cada magnificación con el mp-e 65 apilando y en el Foro me parece que solo tu y Dr.Mabuse, podéis ayudarlo.

PD.:
Ahora que me acordé, Riccardo Polini hace los cálculos con tubos de extensión y objetivos IF, así que se pueden hacer los del mp-e 65, pero hacen falta los datos de la distancia sensor al punto enfocado. Si tienes curiosidad, aquí está el trabajo https://xoomer.virgilio.it/ripolin/Close_up.pdf lo conozco desde el año catapun, pero supongo que seguirá valiendo.
Ya advierte que emplea formulas “simples” para lentes de un solo elemento, así que no serán muy rigurosas.