Hormiga entera
Hormiga entera
Otra hormiga, pero ahora de cuerpo entero.
Nikon d7100 APS-c - Objetivo componon-s 50mm - magnificacion 1,68X aprox., velocidad 2seg. a ISO100, F5,6 apilado en ZS 50 fotos en pasos de 0,160mm, iluminación led 2 focos, con lamparas EGLO a minima potencia.
Saludos
Hormiga entera by Antonio RR, en Flickr
Nikon d7100 APS-c - Objetivo componon-s 50mm - magnificacion 1,68X aprox., velocidad 2seg. a ISO100, F5,6 apilado en ZS 50 fotos en pasos de 0,160mm, iluminación led 2 focos, con lamparas EGLO a minima potencia.
Saludos
Hormiga entera by Antonio RR, en Flickr
Última edición por Yocam el Lun Jul 24, 2017 4:30 pm, editado 2 veces en total.
Re: Hormiga entera
Fenomenal Antonio, ese posicionamiento es de notam nada sencillo colocar asila hormiga supongo que habrás clonado el soporte con que la sujetabas pero desde luego está genial.
La luz muy bien controlada, la única pega que veo es la piedra de posadero que la parte de abajo queda con un desenfoque un tanto artificial debido al apilado, pero en general, está muy conseguida
La luz muy bien controlada, la única pega que veo es la piedra de posadero que la parte de abajo queda con un desenfoque un tanto artificial debido al apilado, pero en general, está muy conseguida
Mi canal de Macro Extremo en Youtube:
https://www.youtube.com/c/EduAlonsoheradius
https://500px.com/heradius
https://www.youtube.com/c/EduAlonsoheradius
https://500px.com/heradius
Re: Hormiga entera
Gracias por comentar Eduardo, la piedra estaba impoluta, y a mi no me parecia tan bien ya que no era la protagonista, y le meti desenfoque a esa zona. Entiendo que igual me equivoqué. Saludosheradius escribió:Fenomenal Antonio, ese posicionamiento es de notam nada sencillo colocar asila hormiga supongo que habrás clonado el soporte con que la sujetabas pero desde luego está genial.
La luz muy bien controlada, la única pega que veo es la piedra de posadero que la parte de abajo queda con un desenfoque un tanto artificial debido al apilado, pero en general, está muy conseguida
- Dr. Mabuse
- Mensajes: 361
- Registrado: Lun Oct 03, 2016 1:58 pm
Re: Hormiga entera
Muy chula! Estoy de acuerdo en lo que te comentan respecto al corte tan brusco de nitidez de la piedra. La pata cortada, penaliza un poquito, por lo deás muy buena.
Saludos.
Saludos.
Re: Hormiga entera
Ya te han dicho los defectos.
Decir que el posicionamiento también lo veo fantástico, con lo difícil que es.
En general muy buen apilado con un buen resultado.
saludos!!
Decir que el posicionamiento también lo veo fantástico, con lo difícil que es.
En general muy buen apilado con un buen resultado.
saludos!!
Re: Hormiga entera
Bueno el defecto es subsanable, veo que me he equivocado en la edición, tomo nota y lo arreglo.
Gracias
Gracias
Re: Hormiga entera
Coincido en todo. Yo te pongo otra pega jeje, la patita rota, creo que se llama tarso que me corrija Alfredo que lo sabrá.heradius escribió:Fenomenal Antonio, ese posicionamiento es de notam nada sencillo colocar asila hormiga supongo que habrás clonado el soporte con que la sujetabas pero desde luego está genial.
La luz muy bien controlada, la única pega que veo es la piedra de posadero que la parte de abajo queda con un desenfoque un tanto artificial debido al apilado, pero en general, está muy conseguida
En esta foto podrías haber clonado la punta de la pata entera delantera, cambiando un poco su aspecto licuando y te habría quedado redonda. El defecto del cambio súbito de foco en la piedra, también se arregla o desenfocando ligéramente la punta de la pata también para hacer más degradado el desenfoque o le echas arte y te inventas clocando lo que falta de piedra. La solución ideal es hacer una foto previa antes de apilar desde el punto de inicio con un diafragma dos o tres pasos más cerrado. Saludos
Re: Hormiga entera
Gracias jotafoto por comentar, saludos.
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2625
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Hormiga entera
Estupenda foto Yocam.
Mucho mérito veo en levantar a esa hormiga y también en lo limpia y bien de foco (donde lo hay). Y muy bien controlada la luz.
¡ Enhorabuena!
Ya te lo han dicho todo, creo.
En mi opinión, solo te faltaron unas cuantas fotos detrás y otras (menos) delante.
Y hecho lo más complicado (posicionar al bicho), era fácil, haces foco en la pata trasera izquierda (cuidando que no se te escape la del medio) y vas tirando fotos separando la cámara, hasta tener a foco la parte central (de abajo) de la piedra.
No se como lo hiciste, pero así , es posible que no hubieras cortado la última pata derecha.
Respecto a la pata rota, tiene fácil arreglo, le haces una prótesis copiando a la anterior (que se ve bien) y se la colocas un poco girada.
Jotafoto, yo no soy hormiguero, pero para próximas operaciones, aquí creo que está bien descrita la anatomía de una hormiga tipo.
http://www.hormigas.org/xPaginas/Anatomia.htm
Así que de la foto, también podríamos decir que se ven muy bien los espolones entre las tibias y los tarsos de algunas patas; y que su forma es fundamental para diferenciar algunos géneros.
Uno de los asuntos para lo que sirve la macrofotografía extrema, es precisamente para la descripción fotográfica de estos caracteres de diferenciación, que en la fotografía de acercamiento (tan usada hoy día en Taxonomía y Ecología), son muy difíciles de captar.
Imaginaros que gran mejora hubiera recibido la página que acabo de citar, si Yocam hubiera hecho las mismas fotos con su hormiga.
Mucho mérito veo en levantar a esa hormiga y también en lo limpia y bien de foco (donde lo hay). Y muy bien controlada la luz.
¡ Enhorabuena!
Ya te lo han dicho todo, creo.
En mi opinión, solo te faltaron unas cuantas fotos detrás y otras (menos) delante.
Y hecho lo más complicado (posicionar al bicho), era fácil, haces foco en la pata trasera izquierda (cuidando que no se te escape la del medio) y vas tirando fotos separando la cámara, hasta tener a foco la parte central (de abajo) de la piedra.
No se como lo hiciste, pero así , es posible que no hubieras cortado la última pata derecha.
Respecto a la pata rota, tiene fácil arreglo, le haces una prótesis copiando a la anterior (que se ve bien) y se la colocas un poco girada.
Jotafoto, yo no soy hormiguero, pero para próximas operaciones, aquí creo que está bien descrita la anatomía de una hormiga tipo.
http://www.hormigas.org/xPaginas/Anatomia.htm
Así que de la foto, también podríamos decir que se ven muy bien los espolones entre las tibias y los tarsos de algunas patas; y que su forma es fundamental para diferenciar algunos géneros.
Uno de los asuntos para lo que sirve la macrofotografía extrema, es precisamente para la descripción fotográfica de estos caracteres de diferenciación, que en la fotografía de acercamiento (tan usada hoy día en Taxonomía y Ecología), son muy difíciles de captar.
Imaginaros que gran mejora hubiera recibido la página que acabo de citar, si Yocam hubiera hecho las mismas fotos con su hormiga.
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: Hormiga entera
Alfredo estoy desilusionado porque todo lo que me habéis dicho lo tenia hecho y lo he estropeado.Alfredo M. Rubio escribió:Estupenda foto Yocam.
Mucho mérito veo en levantar a esa hormiga y también en lo limpia y bien de foco (donde lo hay). Y muy bien controlada la luz.
¡ Enhorabuena!
Ya te lo han dicho todo, creo.
En mi opinión, solo te faltaron unas cuantas fotos detrás y otras (menos) delante.
Y hecho lo más complicado (posicionar al bicho), era fácil, haces foco en la pata trasera izquierda (cuidando que no se te escape la del medio) y vas tirando fotos separando la cámara, hasta tener a foco la parte central (de abajo) de la piedra.
No se como lo hiciste, pero así , es posible que no hubieras cortado la última pata derecha.
Respecto a la pata rota, tiene fácil arreglo, le haces una prótesis copiando a la anterior (que se ve bien) y se la colocas un poco girada.
Jotafoto, yo no soy hormiguero, pero para próximas operaciones, aquí creo que está bien descrita la anatomía de una hormiga tipo.
http://www.hormigas.org/xPaginas/Anatomia.htm
Así que de la foto, también podríamos decir que se ven muy bien los espolones entre las tibias y los tarsos de algunas patas; y que su forma es fundamental para diferenciar algunos géneros.
Uno de los asuntos para lo que sirve la macrofotografía extrema, es precisamente para la descripción fotográfica de estos caracteres de diferenciación, que en la fotografía de acercamiento (tan usada hoy día en Taxonomía y Ecología), son muy difíciles de captar.
Imaginaros que gran mejora hubiera recibido la página que acabo de citar, si Yocam hubiera hecho las mismas fotos con su hormiga.
Por delante no tenía q haber hecho el desenfoque en la piedra y pata porque lo tenia todo a foco y lo hice a posta. Y por detras tenía el foco hasta la ultima pata, pero tampoco lo veía bien porque se solapaba con el abdomen y para mi no quedaba bien. Conclusión si en algún disco duro no he borrado los raw lo intentare arreglar.
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados