Un escarabajo enorme capturado en 2015 en Palolo Distrito Central de Sulawesi (Indonesia)
El pobre no estaba tan bien como prometían, y me hubiera gustado, y su enorme tamaño tampoco ayudó mucho.
Pero bueno, pude hacerle un acercamiento con el Rodenstock Rodagon 105mm f5,6 invertido a f8.
Fueron 120 fotos en pasos de 0,25 mm y una ampliación aproximada de 1,65x. No pude hacer mucho más.
batocera celebiana by quenoteam, en Flickr
saludos!!
batocera celebiana
Re: batocera celebiana
Pues no la noto degradada ni mucho menos, yo fotografié una batocera europea que encontró un amigo en Madrid, muy grande y parecida a la tuya pero más grisacea.
Desde luego eres como el McGuiver del macro, te den lo que te den le sacas un partido brutal!! jejeje, me gusta el contraste con el fondo, y a pesar de no poder verla ampliada desde flickr yo la veo muy correcta.
Desde luego eres como el McGuiver del macro, te den lo que te den le sacas un partido brutal!! jejeje, me gusta el contraste con el fondo, y a pesar de no poder verla ampliada desde flickr yo la veo muy correcta.
Mi canal de Macro Extremo en Youtube:
https://www.youtube.com/c/EduAlonsoheradius
https://500px.com/heradius
https://www.youtube.com/c/EduAlonsoheradius
https://500px.com/heradius
Re: batocera celebiana
Bien resuelto, es un bicho difícil al ser grande y monócromo. Saludos
- Dr. Mabuse
- Mensajes: 361
- Registrado: Lun Oct 03, 2016 1:58 pm
Re: batocera celebiana
Parece un poco difícil de componer con esas antenas y patas. Igual si se hubiesen podido colocar mejor las patas delanteras...
Buena luz y detalle.
Buena luz y detalle.
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2625
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: batocera celebiana
Me parece muy correcta y bien compuesta.
Se aprecia lo fundamental del bicho y huele a bosque.
Quizás algo de falta de detalle, que achaco al f:8 (y los pasos de 250micras) o al objetivo (que no conozco).
En algunas pruebas que he hecho con ópticas viejas, algunas veces noté, que dando pasos más cortos de lo indicado por Lefkowitz, mejoraba el resultado (sobre todo cuando cerraba el diafragma a su supuesto punto dulce).
Pero no puedo asegurar que sea el caso, que no estoy para asegurar nada.
Hace tiempo, me dio por hacer una prueba con un Zigóptero, que no cabía con ninguno de los objetivos que tenía.
No encuentro la foto, pero lo que hice fue (con el CNscope X4 a X3, creo) hacer seis apilados (derecha, centro e izquierda, arriba y abajo) y después juntarlos con el Photomerge (como si fueran una panorámica), no quedó perfecto, pero el detalle era impresionante.
En cuanto tenga ocasión, repetiré la jugada.
Y tu, con la mesa de coordenada Proxxon que pusiste en tu tomografo, puedes hacerlo perfectamente
Se aprecia lo fundamental del bicho y huele a bosque.
Quizás algo de falta de detalle, que achaco al f:8 (y los pasos de 250micras) o al objetivo (que no conozco).
En algunas pruebas que he hecho con ópticas viejas, algunas veces noté, que dando pasos más cortos de lo indicado por Lefkowitz, mejoraba el resultado (sobre todo cuando cerraba el diafragma a su supuesto punto dulce).
Pero no puedo asegurar que sea el caso, que no estoy para asegurar nada.
Hace tiempo, me dio por hacer una prueba con un Zigóptero, que no cabía con ninguno de los objetivos que tenía.
No encuentro la foto, pero lo que hice fue (con el CNscope X4 a X3, creo) hacer seis apilados (derecha, centro e izquierda, arriba y abajo) y después juntarlos con el Photomerge (como si fueran una panorámica), no quedó perfecto, pero el detalle era impresionante.
En cuanto tenga ocasión, repetiré la jugada.
Y tu, con la mesa de coordenada Proxxon que pusiste en tu tomografo, puedes hacerlo perfectamente
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: batocera celebiana
Estupenda Javier, tal vez haber hecho esta foto con un macro convencional a 1:1, para conseguir que hubiran entrado las patas delantera en el encuadre, igual son garras interesantes. No sé.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados