Mosca común
Mosca común
Buenos compis, pongo esta mosca para que me deis vuestra opinión y criticas. Los recursos de los que dispongo son totalmente caseros.
El carril lo he fabricado con un escaner viejo, movido por un motor paso a paso y arduino, el objetivo un Canon invertido a 24mm y tubo de extensión 20mm. La magnificacion aprox. es 3,9X, tiene un pequeño recorte para reencuadrar. F4,5 - 1,3seg - iso100 - pasos de 0,0434 mm - 106 fotos.
Bueno seguire poniendo fotillos y disfrutando de las vuestras. Saludos
Mosca by Antonio Rodriguez, en Flickr
El carril lo he fabricado con un escaner viejo, movido por un motor paso a paso y arduino, el objetivo un Canon invertido a 24mm y tubo de extensión 20mm. La magnificacion aprox. es 3,9X, tiene un pequeño recorte para reencuadrar. F4,5 - 1,3seg - iso100 - pasos de 0,0434 mm - 106 fotos.
Bueno seguire poniendo fotillos y disfrutando de las vuestras. Saludos
Mosca by Antonio Rodriguez, en Flickr
Última edición por Yocam el Mié Abr 12, 2017 10:01 am, editado 1 vez en total.
Re: Mosca común
Yo la veo muy bien, buen posicionamiento y nitidez, los ojos perfectos.
Tal vez un poco altas las luces en el cuerpo de la mosca.
Tal vez un poco altas las luces en el cuerpo de la mosca.
Re: Mosca común
A mi personalmente me gusta bastante. Aunque el tamaño pequeño no ayuda, veo buenos detalles (mejor que enlaces un tamaño más grande de flickr, al menos de 1024 de largo)
Únicamente veo una dominante magenta en el cuerpo de la mosca que intentaría corregir en procesado. La cabeza en general está soberbia, el encuadre muy correcto, y el fondo me gusta mucho es muy natural.
Un saludo!!
Únicamente veo una dominante magenta en el cuerpo de la mosca que intentaría corregir en procesado. La cabeza en general está soberbia, el encuadre muy correcto, y el fondo me gusta mucho es muy natural.
Un saludo!!
Última edición por quenoteam el Mar Oct 11, 2016 11:25 pm, editado 1 vez en total.
Re: Mosca común
Mogot escribió:Yo la veo muy bien, buen posicionamiento y nitidez, los ojos perfectos.
Tal vez un poco altas las luces en el cuerpo de la mosca.
Muchas gracias a los dos, vuestra opinión me ayuda a corregir errores.quenoteam escribió:A mi personalmente me gusta bastante. Aunque el tamaño pequeño no ayuda, veo buenos detalles (mejor que enlaces un tamaño más grande de flickr, al menos de 1024 de largo)
Únicamente veo una dominante magenta en el cuerpo de la mosca que intentaría corregir en procesado. La cabeza en general esté soberbia, el encuadre muy correcto, y el fondo me gusta mucho es muy natural.
Un saludo!!
Quenoteam: en un principio lo enlace al tamaño mayor que tengo en flirck, pero en la visión del movil aparecia cortada con barra de desplazamiento y entonces la enlace a menos resolución, no se si hago algo mal. En flirck se puede ver al máximo tamaño.
Saludos
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2632
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Mosca común
Aunque en cuanto le doy al zoom del navegador al 200% ya pixela, la veo muy nítida y sin defecto de apilado, vamos que ese tomógrafo te funciona muy bien, por lo que se ve.
Lo del color del cuerpo es fácil de arreglar, así que estupenda!
Podías contar de ese DIY que has realizado?
Le tengo ganas al arduino, sobre todo para poder usar los micropasos de los Nema bipolares.
Lo del color del cuerpo es fácil de arreglar, así que estupenda!
Podías contar de ese DIY que has realizado?
Le tengo ganas al arduino, sobre todo para poder usar los micropasos de los Nema bipolares.
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: Mosca común
El apilado es muy bueno técnicamente, pero le daría otra vuelta de tuerca al procesado, como han comentado los compis, la mosca ha quedado muy magentosa, el fonfo lo veo algo raro, me da la sensación que ha sido sobreexpuesto y "recuperado" en el procesado.
Saludetes
Saludetes
Re: Mosca común
Ya te lo han dicho todo. Está muy bien, pero debes corregir esa dominante magenta. Saludos
Re: Mosca común
Muchas gracias Alfredo M. Rubio,Macrero y jotafoto por vuestras indicaciones, corregire la dominante magenta del cuerpo.
Macrero: el fondo puede parecer raro ya que tiene edición en photoshop y no era exactamente asi como salio de las fotografias. Intento no sobreexponer las tomas ya que alguien comento en el foro anterior de canonistas que no es bueno subir mucho la exposición, ya que en el apilado se sobreexpone.
Alfredo: en cuanto al carril decirte que he aprovechado el arrastre del escaner para mover la muestra. Le he cambiado el motor PaP que traía de 48 pasos/vuelta y le he puesto uno de inferior calidad, vaya de los baratos que vienen en los kits para arduino un unipolar de 32 pasos, pero que tienen la ventaja de llevar una caja reductora de 1/64 lo que daria 2.048 pasos/vuelta(con una precision entre comillas). En este tipo de motor he probado los medios pasos, pero al llevar la caja reductora con las hoguras que puede tener no es nada preciso, es ya con pasos completos y le viene largo. He estado mirando los Nema de 1,8º y 200 pasos, y es algo que tengo en mente para modificar.
Macrero: el fondo puede parecer raro ya que tiene edición en photoshop y no era exactamente asi como salio de las fotografias. Intento no sobreexponer las tomas ya que alguien comento en el foro anterior de canonistas que no es bueno subir mucho la exposición, ya que en el apilado se sobreexpone.
Alfredo: en cuanto al carril decirte que he aprovechado el arrastre del escaner para mover la muestra. Le he cambiado el motor PaP que traía de 48 pasos/vuelta y le he puesto uno de inferior calidad, vaya de los baratos que vienen en los kits para arduino un unipolar de 32 pasos, pero que tienen la ventaja de llevar una caja reductora de 1/64 lo que daria 2.048 pasos/vuelta(con una precision entre comillas). En este tipo de motor he probado los medios pasos, pero al llevar la caja reductora con las hoguras que puede tener no es nada preciso, es ya con pasos completos y le viene largo. He estado mirando los Nema de 1,8º y 200 pasos, y es algo que tengo en mente para modificar.
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2632
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Mosca común
Antonio, no tengas dudas, pon un Nema de 0,9º que te permita los micropasos.
Yo por el software, tengo que usar motores unipolares y no puedo hacerlo, pero con uno de 0,9º y unas poleas dentadas llego a unas teóricas 0,6 micras.
Una prueba con movimientos de 5 micras de 271 fotos a X10. pasadas a video una cada 0,5 segundos:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=sYpLbdbirnY
El bicho se movió hacia abajo, por falta de cloroformo
Por eso te preguntaba por lo del Arduino. Estaría bien que empezaras en Técnica un tema sobre ese asunto, que supongo que conoces bien.
Se me ocurre que casi todas, o todas las cámaras, tiene un programa para poder manejarlas desde el pc.
Pues bien, sueño con implementar un sistema arduino, que además de manejar un motor de micropasos, pueda dar la orden a un determinado programa (dependiendo de la marca de cámara) para que haga un disparo X segundos después de hacer un movimiento de Y grados.
Eso es lo que hace el software de mi tomógrafo, que maneja el Olympus Capture (y estoy viendo en la pantalla del pc lo que ve la cámara y por eso el posible backlash, no me importa), pero solo con motores Nema unipolares. No maneja los bipolares y sus micropasos
Sobre lo de mover el bicho en vez de la cámara, te cuento mi experiencia:
Casi estuve dos años haciendo pruebas para anular la vibración que tramiten los motores Nema, si o si. Llegué a poner a mi tomógrafo 14 kilos de planchas de plomo, que ya conocerás que es el mejor aislante.
Bueno, se puede decir que lo conseguí; pero no es cierto, mira las antenas de esta hormiga en grande: https://www.flickr.com/photos/rubio41/2 ... en-public/
O sea que el motor a la cámara; y los 14 kg. de plomo te los sigo recomendando, para cuando pasan los autobuses
Yo por el software, tengo que usar motores unipolares y no puedo hacerlo, pero con uno de 0,9º y unas poleas dentadas llego a unas teóricas 0,6 micras.
Una prueba con movimientos de 5 micras de 271 fotos a X10. pasadas a video una cada 0,5 segundos:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=sYpLbdbirnY
El bicho se movió hacia abajo, por falta de cloroformo
Por eso te preguntaba por lo del Arduino. Estaría bien que empezaras en Técnica un tema sobre ese asunto, que supongo que conoces bien.
Se me ocurre que casi todas, o todas las cámaras, tiene un programa para poder manejarlas desde el pc.
Pues bien, sueño con implementar un sistema arduino, que además de manejar un motor de micropasos, pueda dar la orden a un determinado programa (dependiendo de la marca de cámara) para que haga un disparo X segundos después de hacer un movimiento de Y grados.
Eso es lo que hace el software de mi tomógrafo, que maneja el Olympus Capture (y estoy viendo en la pantalla del pc lo que ve la cámara y por eso el posible backlash, no me importa), pero solo con motores Nema unipolares. No maneja los bipolares y sus micropasos
Sobre lo de mover el bicho en vez de la cámara, te cuento mi experiencia:
Casi estuve dos años haciendo pruebas para anular la vibración que tramiten los motores Nema, si o si. Llegué a poner a mi tomógrafo 14 kilos de planchas de plomo, que ya conocerás que es el mejor aislante.
Bueno, se puede decir que lo conseguí; pero no es cierto, mira las antenas de esta hormiga en grande: https://www.flickr.com/photos/rubio41/2 ... en-public/
O sea que el motor a la cámara; y los 14 kg. de plomo te los sigo recomendando, para cuando pasan los autobuses
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: Mosca común
Buenas Alfredo, disculpa pero no había visto el mensaje.
Impresionante el vídeo.
Con respecto a lo que hablamos estoy modificando el sistema. He comprado un motor bipolar de 200 pasos como te dije, para controlarlo con un drive de 1/32 micropasos aunque no será necesario tanto. Lo conectaré directo a un husillo de 1mm por vuelta, lo que tendra a pasos completos 5micras por paso. Todo esto es teoría habrá que ver la holgura del husillo, etc.
El tema de las vibraciones es bueno saberlo y veré la posibilidad de mover cámara, ya te iré contando.
Saludos
Impresionante el vídeo.
Con respecto a lo que hablamos estoy modificando el sistema. He comprado un motor bipolar de 200 pasos como te dije, para controlarlo con un drive de 1/32 micropasos aunque no será necesario tanto. Lo conectaré directo a un husillo de 1mm por vuelta, lo que tendra a pasos completos 5micras por paso. Todo esto es teoría habrá que ver la holgura del husillo, etc.
El tema de las vibraciones es bueno saberlo y veré la posibilidad de mover cámara, ya te iré contando.
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 2 invitados