Un noctuido, que no clasifiqué
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2625
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Un noctuido, que no clasifiqué
Es uno de mis primeros apilados, finales del 2014.
Olympus Zuiko 35mm f:3,5 invertido en fuelle OM con la M1
Magnificación X3,5
Cuadro de 4,9 x 3,7mm.
No recuerdo el numero de fotos.
Recuerdo que Jotafoto casi me mata, por usar un objetivo macro invertido
2014-12-22-23.23.44 ZS PMaxtodas-Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Olympus Zuiko 35mm f:3,5 invertido en fuelle OM con la M1
Magnificación X3,5
Cuadro de 4,9 x 3,7mm.
No recuerdo el numero de fotos.
Recuerdo que Jotafoto casi me mata, por usar un objetivo macro invertido
2014-12-22-23.23.44 ZS PMaxtodas-Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: Un noctuido, que no clasifiqué
A mi me da la impresión de que has hecho menos tomas de las necesarias.La distancia entre foto y foto creo que la has sobrepasado, esa es mi opinión.
Tienes que hacerte con un equipo adecuado y ya veras como mejora todo.
Tienes que hacerte con un equipo adecuado y ya veras como mejora todo.
Re: Un noctuido, que no clasifiqué
Yo la veo muy bien (desde el móvil). Si me dices que es con objetivo de ampliadora y micrometro me lo creo.
- Dr. Mabuse
- Mensajes: 361
- Registrado: Lun Oct 03, 2016 1:58 pm
Re: Un noctuido, que no clasifiqué
Dados los medios, más que estupenda.
Saludos.
Saludos.
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2625
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Un noctuido, que no clasifiqué
Gracias a todos por comentar.
Cada vez que la veo, me doy cuenta que en dos años no he evolucionado nada.
Y la culpa no es del hardware, precisamente
Mogot, yo no veo lo que dices de falta de fotos. Lo que si veo es mucho ruido que produce falta de nitidez (por enredar con el LR, seguramente).
Si tienen un poco de tiempo, te agradecería que te bajaras el tamaño grande de 3000 píx y marcaras los planos que ves que me comí. A ver si así aprendo algo.
Me acabo de dar cuenta que fueron 116 fotos (lo dice en la foto) y como tiene 4,9mm de ancho, coincide con la fórmula que uso desde siempre para calcular el paso.
Fueron pasos de 30 micras (mejor de 25 que es más fácil), dados a mano con “la madre de mis tomógrafos”, que entonces no tenía otra cosa.
Cada vez que la veo, me doy cuenta que en dos años no he evolucionado nada.
Y la culpa no es del hardware, precisamente
Mogot, yo no veo lo que dices de falta de fotos. Lo que si veo es mucho ruido que produce falta de nitidez (por enredar con el LR, seguramente).
Si tienen un poco de tiempo, te agradecería que te bajaras el tamaño grande de 3000 píx y marcaras los planos que ves que me comí. A ver si así aprendo algo.
Me acabo de dar cuenta que fueron 116 fotos (lo dice en la foto) y como tiene 4,9mm de ancho, coincide con la fórmula que uso desde siempre para calcular el paso.
Fueron pasos de 30 micras (mejor de 25 que es más fácil), dados a mano con “la madre de mis tomógrafos”, que entonces no tenía otra cosa.
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: Un noctuido, que no clasifiqué
Te lo digo porque me parece ver cierto "bandeado" en los ojos, que sucede cuando tienes despistes en el apilado,como si el apilado fuese "a saltos" pero que tambien puede ser que no esté acertado.
¿Ese tornillo que pones en la foto es el que usas?, no me parece que pueda ser muy preciso.
¿Ese tornillo que pones en la foto es el que usas?, no me parece que pueda ser muy preciso.
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2625
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Un noctuido, que no clasifiqué
Pues no sé, pero para que en los ojos vieras eso, la pauta tenía que ser +/- circular y sí que hay definición diferente por zonas, pero no sigue esa pauta; lógicamente será debida a la degradación de los ocelos y asuntos parecidos, como el objetivo, etc…
Y respecto a “la madre de los tomógrafos” te diré que ese aparato fue el primer montaje que hice y ya no existe. Una cosa muy barata; el micrómetro lo compré en una ferretería, lo corté con la dremel y con dos trozos de metacrilato, una corredera y unos agujeros para los tornillos, a funcionar.
Es estupendo para aprender a manejar el micrómetro y de paso, ir viendo todas las dificultades que tiene este asunto en cuanto a iluminación, limpieza y posicionamiento del bicho, control de las vibraciones y un largo etc…
Se lo recomiendo a los que empiezan (viendo las cosas que hago, yo debería seguir con él).
Acabo de encontrar otra prueba del mismo bicho, de las que hacia entonces.
Olympus Zuiko 14-54 mm f2.8-3.5 invertido a 14mm con el fuelle a tope.
Da un cuadro de 0,8x0,6mm lo que son X21,6, y a f:2,8 requeriría pasos de 3,2 micras.
Pero con ese micrómetro solo se puede llegar a 10 micras, aunque con una especie de volante gordo graduado, se podía afinar algo más.
Mira lo que salió:
La foto es un desastre (solamente la apertura efectiva de 63, ya dice bastante) , pero en cuanto a pasos de micrómetro, no creo que haya nada que decir.
Y respecto a “la madre de los tomógrafos” te diré que ese aparato fue el primer montaje que hice y ya no existe. Una cosa muy barata; el micrómetro lo compré en una ferretería, lo corté con la dremel y con dos trozos de metacrilato, una corredera y unos agujeros para los tornillos, a funcionar.
Es estupendo para aprender a manejar el micrómetro y de paso, ir viendo todas las dificultades que tiene este asunto en cuanto a iluminación, limpieza y posicionamiento del bicho, control de las vibraciones y un largo etc…
Se lo recomiendo a los que empiezan (viendo las cosas que hago, yo debería seguir con él).
Acabo de encontrar otra prueba del mismo bicho, de las que hacia entonces.
Olympus Zuiko 14-54 mm f2.8-3.5 invertido a 14mm con el fuelle a tope.
Da un cuadro de 0,8x0,6mm lo que son X21,6, y a f:2,8 requeriría pasos de 3,2 micras.
Pero con ese micrómetro solo se puede llegar a 10 micras, aunque con una especie de volante gordo graduado, se podía afinar algo más.
Mira lo que salió:
La foto es un desastre (solamente la apertura efectiva de 63, ya dice bastante) , pero en cuanto a pasos de micrómetro, no creo que haya nada que decir.
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: Un noctuido, que no clasifiqué
Yo tampoco veo errores de apilado, El fallo principal es el de siempre, los ojos se estropean si no hacemos la foto recién muerto.
A mi gusta mucho. Tienes un penacho pasado de luces, supongo que haciendo un apilado parcial reeditando la foto original se arreglaría.
Y es verdad que lo de invertir un objetivo macro no es muy ortodoxo, pero te ha funcionado. Saludos
A mi gusta mucho. Tienes un penacho pasado de luces, supongo que haciendo un apilado parcial reeditando la foto original se arreglaría.
Y es verdad que lo de invertir un objetivo macro no es muy ortodoxo, pero te ha funcionado. Saludos
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2625
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Un noctuido, que no clasifiqué
Javier, eso que dices da para un hilo en Técnica.
"Metodos de resucitamiento"
El uso del Decon90 y otros.....
El Milagro: https://www.flickr.com/photos/andredekesel/12644456773/
Repartimos un litro entre 10?
http://www.decon.co.uk/spanish/decon90.asp
https://www.amazon.com/Electron-Microsc ... s=Decon+90
"Metodos de resucitamiento"
El uso del Decon90 y otros.....
El Milagro: https://www.flickr.com/photos/andredekesel/12644456773/
Repartimos un litro entre 10?
http://www.decon.co.uk/spanish/decon90.asp
https://www.amazon.com/Electron-Microsc ... s=Decon+90
Saludos.
Alfredo
Alfredo
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados