Cabeza mosca

[quenoteam]

Lo mejor que veo son los ojos, con una definición buenísima, y las gotas le dan un plus estupendo.
Lo demás no me gusta tanto. Los fondos tan claros no me entusiasman, y hace que la parte de las antenas y aristas hayan quedado algo oscuras, como con falta de iluminación, perdiendo todo el detalle en los negros, incluso en las patas delanteras.
Creo que habría quedado mejor con menos iluminación en el fondo y más en la parte frontal.
También la iluminación trasera siempre crea más aberraciones cromáticas, como las que se ven en algunos pelos.

Pero eso no quita para que sea un trabajo muy bueno.
Ya digo que los ojos han quedado formidables

saludos!!

[PACHO]

Tengo una mesa horizontal pero el mini patín Hiwin aunque de buena calidad tiene juego y el otro día probé una mesa vertical que casi no usaba y descubrí que esta mesa no tiene juego.
El patin que tiene es lo que en mi mundo industrial llamamos "standard".
El modelo es HGW15, de la marca HIWIN que distribuye entre otros Tecnopower.(no sé si llevará precarga)...
No creo que Patín+Rail superen los 40€.
Y he probado iluminar de dos formas diferentes:
1º- Con dos led GODOX 64 que valen unos 23€/ud.
2º- Con una tira de led de los chinos que vale 3€/m + 2€ el transformador que el chino amablemente te coloca en su tienda.
Esta foto está tomada con la tira de led.
La iluminación es 360º.
20180324_183421 by JUAN SANCHEZ HUERTAS, en Flickr
20180324_185804 by JUAN SANCHEZ HUERTAS, en Flickr

[PACHO]

Quenoteam,
Tienes razón que al frontal de la mosca le falta iluminación y es debido a que con el aro de led no puedo iluminar más frontalmente la cabeza.
Alguna idea?
Gracias por vuestros consejos.

[PACHO]

Edu Alonso, vi en uno de tus vidéos el truco de las gotas de agua mezclando gliceria con agua.
Funciona muy bien.
Gracias.

[JaviLopez]

Buen trabajo Pacho. La nitidez de los ojos es sobresaliente.
Personalmente hubiera puesto menos gotitas de agua/glicerina y abierto más el encuadre. La iluminación y el fondo seguro que lo mejoras en próximas imágenes.

Nos vemos

[PACHO]

Gracias Javi.
Poco a poco...

[Jose Miguel Sola]

Aunque a mi no me gustan las gotas, he de decir que la nitidez es muy buena, es agradable ver fotos nítidas, es lo que mas valoro de una foto.

Pero viendo tu artefacto, te pregunto: ¿4y pico fotos movidas a mano, vueltecita a vueltecita?

Saludos

[PACHO]

Por eso busco un carro eléctrico.
A mano es mucho curro.

[Alfredo M. Rubio]

Pues lo que está a foco está perfecto, con buena definición y no parece que exista movimiento.
Los azuletes y las estrellitas, te pasas por la escuela "Ojo de Aguila" y en un pis pas, lo arreglas.
Lo de las 426 fotos, calculando que el ancho de la foto sean 5mm (acuérdate de dar la magnificación), sale el paso a 18,5 micras o sea una profundidad de casi 7 mm, tu diras?
Pudiera ser, que hay patas a foco. Los de Oly sufrimos más, pero la cámara menos
Usaste glicerina?

P.D. :
Que curioso, pensé que los MGWO12 H te iban a dar mejor resultado que esté HGW15 más común. También puede ser la gravedad, no te creas.

[PACHO]

Usé glicerina, si