Lucilia

[Dr. Mabuse]

Olvidate del macro y de los aumentos. Si haces dos fotos desde el mismo sitio, con el mismo diafragma y el mismo encuadre, la primera con una FF(Canon) con un objetivo de 80mm y la segunda con una APS-C (Canon) y un objetivo de 50mm. obtendras dos fotos casi idénticas (la segunda con más profundidad de campo, pero eso ahora no viene al caso), pero la segunda es más pequeña, por lo que para dejarlas al mismo tamaño de copia final (sea en el medio que sea), por ejemplo a 24x30, la imagen del sensor APS-C hay que ampliarla más (con la cosecuente pérdida de calidad y profundidad de campo (que sigue sin venir al caso)).
Saludos

Obvio Dr.
Pero resulta que no estábamos hablando de eso.
El asunto era si me merecía la pena cambiar la Oly por la Sony (la que tiene Macrero) y visto que la definición que dan las dos es casi la misma, no es necesario cambiar y además para ponerlas en el tomógrafo, prefiero la E-M1.
Por otra parte, los dos esquemas que puse, creo que están suficientemente claros.

Pues entonces no se lo que no entendías de lo que te ha dicho Jotafoto, porque es lo mismo...

[Alfredo M. Rubio]

Pues entonces no se lo que no entendías de lo que te ha dicho Jotafoto, porque es lo mismo...

Jotafoto también dijo:

otra cosa es que ópticamente habría que ampliar más en la de sony para conseguir la misma ampliación de sujeto.

Y por ahi, iban los tiros.