Erebidae sp.
Publicado: Sab Oct 19, 2019 9:38 pm
Nikon U 6,4/0,15+Raynox250+fuelleOM+Olympus OM-D E-M1
Magnificación X5,3
Cosido de 3 apilados
Cuadro de 3,2x5,1
Como no conozco método para calcular el NA del combo Nikon U+Raynox250, consideré 0,18´
Este (que algunos llamamos el Submarino) y el Lomo 3,7/0,11 son los únicos objetivos finitos de microscopio (de los que he probado), que admiten el combo. Y con este Nikon U, no es la Raynox250, la mejor combinación.
El Nikon U 10/022, parece ser que es 10/0,22 cuando se usa con una platina universal montada sobre un cardán, en el que el sujeto a observar está insertado entre dos lentes hemisféricas de vidrio.
Sin ellas y según un gráfico perteneciente a su patente, resulta que es un 6,4/0,15. La lente hemisférica y su indice de refracción, parecen ser los responsables del cambio.
Noticias en Digital Photography for Science (pág. 373) de Enrico Savazzi y gráfico de Abednego1995 en https://www.photomacrography.net/forum/ ... c&start=30
2019-09-29-20.51.43 ZS PMax345+335+247Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr
El ejemplar:
parece Hypeninae pero se queda en Erebidae, que cuando me disponía a extenderla, ya me la habían desaparecido.
Lomo 3,7/0,11+Raynox250+fuelleOM+Olympus OM-D E-M1
Magnificación X3,5
Cosido de 13 apilados
Cuadro de 14x22mm
2019-09-28-00.05.16 ZS PMax83+85+80+58+60+64+64+70+56+55+62+54-Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Magnificación X5,3
Cosido de 3 apilados
Cuadro de 3,2x5,1
Como no conozco método para calcular el NA del combo Nikon U+Raynox250, consideré 0,18´
Este (que algunos llamamos el Submarino) y el Lomo 3,7/0,11 son los únicos objetivos finitos de microscopio (de los que he probado), que admiten el combo. Y con este Nikon U, no es la Raynox250, la mejor combinación.
El Nikon U 10/022, parece ser que es 10/0,22 cuando se usa con una platina universal montada sobre un cardán, en el que el sujeto a observar está insertado entre dos lentes hemisféricas de vidrio.
Sin ellas y según un gráfico perteneciente a su patente, resulta que es un 6,4/0,15. La lente hemisférica y su indice de refracción, parecen ser los responsables del cambio.
Noticias en Digital Photography for Science (pág. 373) de Enrico Savazzi y gráfico de Abednego1995 en https://www.photomacrography.net/forum/ ... c&start=30
2019-09-29-20.51.43 ZS PMax345+335+247Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr
El ejemplar:
parece Hypeninae pero se queda en Erebidae, que cuando me disponía a extenderla, ya me la habían desaparecido.
Lomo 3,7/0,11+Raynox250+fuelleOM+Olympus OM-D E-M1
Magnificación X3,5
Cosido de 13 apilados
Cuadro de 14x22mm
2019-09-28-00.05.16 ZS PMax83+85+80+58+60+64+64+70+56+55+62+54-Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr