foromacrosmuymacros

El ejemplar de Chrysiridia rhipheus es cortesía de Macrero. Muchas gracias.
Cuando lo recibí, no vi un escrito que dijera: “Te vas a enterar lo que vale un peine”, pero podía haberlo traído

Conoceréis la particular estructura de las escamas de esta polilla diurna, pues es muy famosa y particular. Parece ser que no tienen pigmentos, si no que los colores tienen un origen de interferencia lumínica y tal y tal…
Ya debo de llevar como una docena de apilados con diferentes objetivos, pero ese no es el problema, el problema es la iluminación. Y ya hice de todo, no os aburro…; hasta saqué el tomógrafo (28 kg.) a un balcón (pero la brisa no me dejo hacer nada). Total, que me dije que habría que ponerse a estudiar y la deje tranquila.
Y esta tarde, probando el MituX5 con las Raynox Pro (después de encamisarlas) se me ocurrió probar con luz trasera y no es que haya resuelto el problema, pero por lo menos algo se puede ver.
Y si alguien sabe cuál es el método para iluminar estas escamas, le agradecería mucho que lo explicara. Solo me queda probar con luz polarizada.
Y el caso es que sé, que se puede hacer bien, que lo he visto.

Mitu X5 con lente de tubo RaynoxPro +3 (focal 333mm) / Magnificación X8,3, / cuadro de 2 x 1,5mm / Pasos de 9 micras.
Iluminación con un foco led 5W directo desde atrás, pero el ala estaba rodeada de un difusor en forma de teja de metacrilato traslucido (una especie de invento imitando campo oscuro)

A ver que os parece.

2017-05-05-00.44.37 ZS PMax93-01escala-luztrasera1 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Otro asunto es el de las Raynox Pro, en sustitución de la Raynox 150 me parece que no dan la talla, a pesar de que son 200mm justos de focal. Usando la de 333mm, como en este caso y encamisándola, en cuanto a definición, tampoco me parece que iguala a la Raynox 150. En Mitutoyo ofrecen una lente de tubo de 400mm y leo que no hay perdida, pero no sé si es cierto.
He probado con el Zuiko SWD 50-200+EC14, que da 284mm, con la intención de acercarme a un MituX7.5 pero son demasiados cristales.
Se os ocurre algún 300mm fijo que valga la pena?

Pensaba poner una nota que es muuuy chungo y mejor ni lo intentes, pero luego digo: anda, que se *oda... La bicha es espactacular, uno de los insectos más fascinantes. Pues no te ha quedado nada mal, oye. La iluminación (que es lo más complicado con esta modelo) la veo muy conseguida y el detalle también es bueno.

Las Raynox Pro no las he usado como lentes de tubo, dudo que vayan mejor que las DCR. 300mm, cualquier objetivo de ampliadora o de proceso va ir muy bien, un Apo-Gerogon 300/9 o Apo-Germinar 300/9, pero esas focales se suelen vender caras.

Lo que pasa es que consigues más aumento, pero no más detalle, logicamente. Lo que en ingles se llama empty magnification o aumento vacío:

http://www.leica-microsystems.com/scien ... ification/

conseguirías mucha más calidad y detalle con un 10X bajado a 8X que con un 5X forzado, por muy buenos que sean el objetivo y la lente de tubo. Vamos, que por poco más de lo que costaría una buena "lente de tubo" de 300mm, compras un 10X y lo "bajas" con la Raynox 250 u otro objetivo, sacando mucho más detalle. Además, cómo usas m4/3 la cobertura no sería problema.

Saludos

No es la misma especie, pero alexander Rühl tiene muy buenas fotos de escamas de mariposas. Igual si le preguntas te lo explica: 259pics_2steps_nikonmp40elwd_40zu1_HD by Alexander Rühl, en Flickr

Pues yo aunque no las he visto nunca las veo bien de luz, si muy contrastadas les vendría bien mas suavidad. Saludos

Antonio

Muchas gracias a todos por los comentarios y los consejos.

Pues yo estoy aun peleándome con la mía. Es bastante joio, pero no imposible, para empezar si tratas el tema con una luz anular, verás que mejora la cosa, luego, si inclinas un determinado ángulo conseguirás eliminar los brillos de la parte tangencial a la perpendicular de la óptica. Probando posturas se consigue, pero es necesario un juego de goniómetros y rotatorio para hacerlo bien.
Tengo una de esa mariposa que no está mal, pero el trabajo que me queda de retoque me frena de terminarla, porque además quiero sacar el estéreo.
Saludos

jotafoto escribió: ↑

Vie May 19, 2017 5:38 am

Pues yo estoy aun peleándome con la mía. Es bastante joio, pero no imposible, para empezar si tratas el tema con una luz anular, verás que mejora la cosa, luego, si inclinas un determinado ángulo conseguirás eliminar los brillos de la parte tangencial a la perpendicular de la óptica. Probando posturas se consigue, pero es necesario un juego de goniómetros y rotatorio para hacerlo bien.
Tengo una de esa mariposa que no está mal, pero el trabajo que me queda de retoque me frena de terminarla, porque además quiero sacar el estéreo.
Saludos

Después de lo que he visto por ahí, creo que la solución está en hacer la foto a una docena de escamas o menos, o sea a X20 o 30. No llego a ese aumento y lo que hice, parece imposible de manejar. Aunque seguro que aparece alguien que lo borda.
El anular de led ya lo había usado y no conseguí nada; lo que no se me ocurrió es cambiar el plano de incidencia usándolo.
Lo haré en cuanto pueda.
Tuve un par de gonimetros chinos, pero solo podía inclinarlos 15º, además de que no mantienen el cuadro de enfoque y los regalé a un compañero, que para medir ángulos entre aristas de cristales, si van bien.
Los de Torlabs o Edmundoptics, puede que se puedan inclinar más, pero se salen de precio.
Creo que lo más económico y que cumple perfectamente, es una especie de gimbal, como los usados en algunos microscopios petrograficos o en el mar.
Copié este de Ingles-Le Nobel y vale perfectamente. Solo me falta ponerle unos volantes (que ya están hechos) a los ejes, para hacerlo más preciso.
Da cuatro grados de libertad de casi 360º, que ye mucho.
Por cierto, lo de las patentes, tiene mucha gracia: http://extreme-macro.co.uk/universal-stage/



Si alguien quiere uno que escriba, me sobran piezas para hacer dos.

pues yo mismo jajaja

Y yo

Alfredo eres la bombaa!!!, jajaja menudo adminículo te has montado. Oleee!!!!


Por cierto voy a proponerte algo para las escamas, Aumenta el tiempo de exposición y reduce la luz con mas difusores, pueden ser reflejos de luz lo que te genere esa neblina (es un supuesto no lo digo a ciencia cierta), pero he podido comprobar por experiencia que cuanto más ampliación exista, las luces más difuminadas tienen que estar. salu2