foromacrosmuymacros

Esta Scatophaga se la dedico a Javi, la pillé en una cacería macrera que hicimos el domingo pasado. Con la Sony a5100 + Nikon U10/0.22 diafragmado, a 5.5X aprox.



Click para verla más grande.

Saludetes

Muchas gracias Hristo. Fue una mañana muy productiva tanto por los bichines como por la clase teorico-practica.
El resultado espectacular, no como los míos
Seguimos en contacto.

Como siempre, un estupendo apilado con buena nitidez y tambien muy buena limpieza a pesar de tanto pelo.
El fondo vinoso, original de los caldos del Duero, contamina algo los pelos de superiores. No se si alejándolo se soluciona el problema.

Enhorabuena!!!!! Me gusta mucho como has ajustado el nivel de luz, espectacular nitidez, saludos.

Espectacular el nivel de detalle, me gusta mucho. Una cosilla que significa que el Nikon U10/0.22 esta diafragmado
Un saludo

Gracias por pasar compis

JaviLopez escribió: ↑

Mié Nov 01, 2017 10:12 pm

Muchas gracias Hristo. Fue una mañana muy productiva tanto por los bichines como por la clase teorico-practica.
El resultado espectacular, no como los míos
Seguimos en contacto.

Sí que fue productiva la mañana, aunque de todos los bichos que cogí saqué solo dos apilados enseñables... no me dió tiempo a afotar a todos y algunos me los cargué posicionandolos Ya repetiremos, en mayo-junio....

Alfredo M. Rubio escribió: ↑

Jue Nov 09, 2017 3:46 pm

Como siempre, un estupendo apilado con buena nitidez y tambien muy buena limpieza a pesar de tanto pelo.
El fondo vinoso, original de los caldos del Duero, contamina algo los pelos de superiores. No se si alejándolo se soluciona el problema.

Los pelos es normal que se contaminen algo, yo en este caso no veo gran cosa la verdad. Alejando el fondo se contaminarían algo menos, pero se perdería degradado...

VictorA escribió: ↑

Sab Nov 11, 2017 9:56 am

Espectacular el nivel de detalle, me gusta mucho. Una cosilla que significa que el Nikon U10/0.22 esta diafragmado
Un saludo

Este objetivo tiene diafragma, lo cual permite usarlo a aumentos bastante inferiores al nominal, diafragmandolo dependiendo del aumento:

http://www.macrolenses.de/ml_detail.php?ObjektiveNr=347

Saludetes

Macrero escribió: ↑

Sab Nov 11, 2017 8:51 pm

Los pelos es normal que se contaminen algo, yo en este caso no veo gran cosa la verdad. Alejando el fondo se contaminarían algo menos, pero se perdería degradado...

Y si se hace el degradado más pequeño?
No me acuerdo como se llama (minerales) habla de ello y hace el degradado iluminando el fondo de más a menos.

Alfredo M. Rubio escribió: ↑

Dom Nov 12, 2017 10:27 pm

Y si se hace el degradado más pequeño?
No me acuerdo como se llama (minerales) habla de ello y hace el degradado iluminando el fondo de más a menos.

¿Como más pequeño? Sí que se puede conseguir degradado mediante iluminacion, lo he hecho en muchos apilados, pero en este caso me gustó como quedaba así...

Macrero escribió: ↑

Mié Nov 15, 2017 12:26 pm

Alfredo M. Rubio escribió: ↑

Dom Nov 12, 2017 10:27 pm

Y si se hace el degradado más pequeño?
No me acuerdo como se llama (minerales) habla de ello y hace el degradado iluminando el fondo de más a menos.

¿Como más pequeño? Sí que se puede conseguir degradado mediante iluminacion, lo he hecho en muchos apilados, pero en este caso me gustó como quedaba así...

Me refería a que el gradiente fuera mayor.
Ya caí de la figal. Se trata de Wendell E. Wilson

Preciosa Javi.