foromacrosmuymacros

Ya he puesto esta foto en algún otro sitio.
Esta foto me resultó curiosa porque no la iba buscando, ni mucho menos esperaba esta "cara" en esta araña.
La araña la cogí por casualidad buscando otro insecto en una flor, pero se metió en el frasco ella solita.
No mediría más de 4mm en total, y yo la veía totalmente negra a simple vista. No me parecía ni siquiera una saltarina. Pensé que no serviría para nuestro trabajo. Pero de todos modos, lo intenté.
Como era tan pequeña directamente me puse a trabajarla con el Nikon BD Plan 10x,
Y de repente apareció allí en el monitor. No podía creer los ojos y pelillos de color que tenía cuando la ví a través de la cámara. Me perecía otra araña muy distinta. Finalmente la encuadré a 9,8x.

Y esto es lo que saqué:
Mírame by Javier Rupérez, en Flickr

Los parámetros son estos:
Canon EOS 50D
Nikon BD Plan 10x- 0.25 210/0
Exposición: 2" - ISO100.
Canon Auto Bellows
Stacking
Nº de fotos: 200
Pasos de 0,0064 mm.
Ampliación aproximada 9,8x

saludos!

Pues vaya preciosidad que sacaste, el ambiente tenebroso le va perfecto para destacar el colorido de los ojos y esos pelillos. Un trabajo magnífico Javier.
Un abrazo

Como para no mirarla!! Menudos ojos hipnóticos. Me encantan estos trabajos con esa atmósfera que creas.

Un saludo!!

Me gusta mucho le da un toque muy particular con esos ojazos y decir araña y oscuridad es decir que miedo,te ha quedado fenomenal Javier.

Pues como "cuadro" es sorprendente, enhorabuena!
Pero no la interpretaria como macrofotografía de apilamiento. El bicho retratado no existe ni en Málaga

Alfredo M. Rubio escribió: ↑

Mar May 29, 2018 12:15 am

Pues como "cuadro" es sorprendente, enhorabuena!
Pero no la interpretaria como macrofotografía de apilamiento. El bicho retratado no existe ni en Málaga

Pues si tú lo dices...

Inquietante

Muy buena esa imagen. Me encanta todo ese contraste. Eres uno de los pocos que ponen todos los datos del apilamiento porque obliga a pensar y a cuestionar tus esquemas. En gran parte de tus apilamientos (me he fijado en prácticamente en todos) la distancia de los pasos es bastante inferior a la que propone Nikon https://www.microscopyu.com/tutorials/depthoffield y después de aplicar un solapamiento del 20%, lo que supone casi, en algunos, casos duplicar el número de fotos necesarias. Sé que siempre andamos para atrás y para delante con estos conceptos que creemos tener claros pero no entiendo de dónde obtienes los cálculos.

Bien llegado al foro Juan Carlos.
Te he arreglado el enlace a la Calculadora de profundidad de campo de Nikon.

Juan Carlos Martín escribió: ↑

Mié Feb 19, 2020 2:45 pm

Muy buena esa imagen. Me encanta todo ese contraste. Eres uno de los pocos que ponen todos los datos del apilamiento porque obliga a pensar y a cuestionar tus esquemas. En gran parte de tus apilamientos (me he fijado en prácticamente en todos) la distancia de los pasos es bastante inferior a la que propone Nikon (https://www.microscopyu.com/tutorials/depthoffield) y después de aplicar un solapamiento del 20%, lo que supone casi, en algunos, casos duplicar el número de fotos necesarias. Sé que siempre andamos para atrás y para delante con estos conceptos que creemos tener claros pero no entiendo de dónde obtienes los cálculos.

Pues yo uso la fórmula de Lefkowitz para calcular los pasos:
2*CoC*f*((m+1)/(m*m))
donde
CoC = Círculo de Confusión; como norma… Cámaras F.F. => CoC = 0,030 Cámaras APS-C => CoC = 0,020 Cámaras Micro 4/3 => CoC = 0,015
m = magnificación real (1X, 2X, etc.)
f = abertura (f2.8, f4, etc.)
Por ejemplo, para 2x y f4 en una cámara F.F. se calcularía: 2*0,030*4*((2+1) / (2*2)) = 0,06*4*0,75= 0,18mm.
Esta sería la profundidad de campo de cada toma, pero solapando cada disparo un 20% para facilitar el trabajo al software de apilado multiplicamos por 0,80 el resultado y obtenemos 0,144mm, que sería el desplazamiento entre disparos

Para objetivos de microscopio, no hay abertura f convencional, por tanto depende del NA (abertura numérica dada por el fabricante) y es fijo
Para saber la abertura f convencional equivalente para poder usar la fórmula de Lefkowitz, hay que calcular antes el f efectivo del objetivo de microscopio mediante esta fórmula: fe = M / (2*NA), y luego el f equivalente: f = fe / (M+1)

En el caso de la foto de este hilo
Como está hecha con una cámara Canon EOS 50D (APSc) y el Nikon BD Plan 10x- 0.25 a 9,8x, por tanto tiene el siguiente f efectivo: fe= 9,8/(2*0,25) = 19,6
por lo que tiene el siguiente f equivalente: f= 19,6 / (9,8+1) = 1,8
Ahora aplico la fórmula de Lefkowitz para calcular los pasos: =(2*0,02*1,8*((9,8+1)/(9,8*9,8))*0,8)= 0,006477301mm, o lo que es lo mismo 6,477301 micras (una vez lo multiplicas por 1000)

De ahí salen los cálculos