Este finde, intentaré hacer un apilado correcto tranquilamente. Que ya sabemos que las prisas no son buenas en esto.Alfredo M. Rubio escribió: ↑Mié May 09, 2018 12:46 amBueno, lo primero es que no hay que tener prisas, que esto de la macrofotografía es enemigo de las mismas.
Y muchas gracias por intentar hacer las pruebas.
Como es muy tarde, solo te voy a hablar de lo que hiciste; lo de poner la Raynox 150, lo dejaremos para mañana, a ver si soy capaz de explicarme bien (al tener solo unos tubos de extensión, no es que sea muy fácil hacerlo).
Según lo que leí de la controladora de Wemacro, puedes decirle el tamaño del paso, ponerte en un extremo de lo enfocado y decirle que saque fotos hacia el otro extremo y cuando veas que llegaste a lo desenfocado, pues paras.
Y teniendo en cuenta esto (lo que tienen todas las controladoras), pues parece que no has tenido en cuenta el tamaño del paso, ni el número de ellos.
Así que sería interesante que repitieras la operación, hasta que saliera bien (sea la que sea, la distancia sensor-Raynox)
Poner el papelín perfectamente perpendicular al eje óptico, yo no lo consigo ni con la precisión que dan mis dedos, manejando la bola magnética; lo que quiere decir, que para una magnificación de X11,5 es imposible que con cuatro fotos, cubras la profundidad de campo necesaria.
Suponiendo que pones el papelín tan perpendicular al eje, que de la esquina superior derecha a la inferior izquierda, solo exista una diferencia de 1mm al plano del sensor (asunto casi imposible), necesitarías cubrir esa profundidad de foco de 1mm, lo que son unas 190 fotos, puesto que estarás trabajando con una profundidad de campo de unas 5,5micras, supongo. (Te acabo de mandar una hoja de cálculo para Nikon DX; si no usas Excel, súbela a tu Drive, que desde allí puedes manejarla).
De todas maneras, de lo que mandas, ya habrás visto que donde hay enfoque no lo hace mal y que sí, te da aberraciones cromáticas, que no se si serán más de la cuenta.
Mañana más.
El apilado lo hice como dices, enfoqué, le dije donde empezar, donde acabar y no me acordé del tamaño del paso...fallo mio, que me suele pasar de vez en cuando, dejando la distancia del apilado anterior.(Tambien, pensé, que al estar la hoja "perpendicular" al objetivo y no tener "profundidad", tendrian que ser menos apilados de lo normal, otro tema mio y de mis matematicas.)Ya he comprobado que no.
Lo de colocar "perpendicular" el papelito (esto fue lo que mas tiempo me llevo) como comentas, dificil es un rato....y no creo que lo hiciera del todo, pero si estaba mas o menos......jaajjaja
En cuanto a las aberraciones, si, se ven, pero no se si seran debidas a la luz que utilizo que es un poco de garrafon, pero tambien leí por otros sitio (no recuerdo el lugar en internet, lo mismo fue en este nuestro querido foro) que las lentes chinas venian a dar cierta aberración, y cierto desenfoque en los bordes.
A ver que tal en la proxima y si aclarais un poco mas del 4x y 10x que tengo.
!Alfredo, de nuevo gracias por comentar, por la hoja de calculo y por los enlaces!