Canon 20mm f3.5
Canon 20mm f3.5
Por esas oportunidades que te pone la vida, este fin de semana, compre un Canon Macrophoto 20mm f3.5 a 29 dolares
Esta fue la primera foto de prueba (nada muy trabajado, solo fue una prueba a 5X)
Aquí esta la historia completa en mi blog.
http://www.fotomacro.cl/una-historia-fe ... a-bio-bio/
Esta fue la primera foto de prueba (nada muy trabajado, solo fue una prueba a 5X)
Aquí esta la historia completa en mi blog.
http://www.fotomacro.cl/una-historia-fe ... a-bio-bio/
Re: Canon 20mm f3.5
Eso sí que es un trabajo de restauración. Te ha quedado níquel. La calidad, tendríamos que verlo al 100%. Saludos
Re: Canon 20mm f3.5
Según mis pruebas preliminares, a 5X no es tan bueno como el JML21 ni el MP-E, pero es mejor que el Componon-S 50 f2.8
Re: Canon 20mm f3.5
El problemo es que tú lo has encontrado de chollo y te lo has curado, pero si encuentras alguno en buen estado suelen ser caros.
Este está relativamente barato… y parece nuevo
http://www.ebay.com/itm/Canon-Macrophot ... SwX~dWr72c
Este está relativamente barato… y parece nuevo
http://www.ebay.com/itm/Canon-Macrophot ... SwX~dWr72c
Re: Canon 20mm f3.5
Es el único que tengo de macro para pasar del 5X del MP-E, y a mi me da resultados satisfactorios, al menos a mi parecer.
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2648
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: Canon 20mm f3.5
Bienvenido Maherjos.
Las fotos que tienes en el álbum Apilados de tu Flickr, y que no son del MP-E, están hechas con este Canon 20mm?
Las fotos que tienes en el álbum Apilados de tu Flickr, y que no son del MP-E, están hechas con este Canon 20mm?
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: Canon 20mm f3.5
Por ese precio es una ganga, desde luego. Es bueno, el problema es que f/3.5 no es la mejor apertura maxima para el rango de aumento para el que está diseñado (4-10X). Para trabajar hasta 6X el MP 35/2.8 es bastante mejor, a f/4 da una calidad sobresaliente y además tiene una distancia de trabajo más comoda dada su focal. El mejor 20mm para fuelle es el Oly 20/2, a f/2 comparable con el mismisimo Nikon PlanApo 4/0.20 y con bastante mejor cobertura que este, si encuentras uno de estos por 29 dolares ni te lo pienses
Saludetes
Saludetes
Re: Canon 20mm f3.5
¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...Macrero escribió:Por ese precio es una ganga, desde luego. Es bueno, el problema es que f/3.5 no es la mejor apertura maxima para el rango de aumento para el que está diseñado (4-10X). Para trabajar hasta 6X el MP 35/2.8 es bastante mejor, a f/4 da una calidad sobresaliente y además tiene una distancia de trabajo más comoda dada su focal. El mejor 20mm para fuelle es el Oly 20/2, a f/2 comparable con el mismisimo Nikon PlanApo 4/0.20 y con bastante mejor cobertura que este, si encuentras uno de estos por 29 dolares ni te lo pienses
Saludetes
Re: Canon 20mm f3.5
No he hecho comparativa directa porque cuando tenía el Oly no tenía el PlanApo y ahora que tengo el Apo ya no tengo el Oly... pero en photomacrography había una comparativa, de David Millar creo, a ver si la encuentro. Hombre, el Nikon resolvería más detalle fino sin duda, pero el Oly no se queda muy atras.jotafoto escribió:Macrero escribió:¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...
Re: Canon 20mm f3.5
Mi amigo David Millard. le preguntaré. El olympus ya te digo que creo que está debajo del PHOTAR 25/2 y el PHOTAR, se lo compré a Millard jajaja. Gracias a este señor en España nos enteramos antes de lo que era el macro extremo.Macrero escribió:No he hecho comparativa directa porque cuando tenía el Oly no tenía el PlanApo y ahora que tengo el Apo ya no tengo el Oly... pero en photomacrography había una comparativa, de David Millar creo, a ver si la encuentro. Hombre, el Nikon resolvería más detalle fino sin duda, pero el Oly no se queda muy atras.jotafoto escribió:Macrero escribió:¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados