El último pasito de la crisopa.

Responder
Avatar de Usuario
Alfredo M. Rubio
Mensajes: 1375
Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm

El último pasito de la crisopa.

Mensaje por Alfredo M. Rubio » Lun Nov 11, 2019 1:02 am

Chrysoperla carnea

Sin falta de un gran tamaño de sensor ni tropecientos megapixeles; una muestra de que una cámara de 12 años es perfectamente valida para hacer apilados. Y el objetivo usado, tiene más años.
Se que se puede hacer mucho mejor, pero el bicho se ve perfectamente, que es de lo que se trata.

OLYMPUS ENLARGER MICROFILM LENS 41.17mm f/4.82 + fuelle OM + Olympus E-3
Magnificación X2
Cosido de 4 apilados
Cuadro de +/- 12mm x 11,4mm

Image
2017-08-07-03.37.35 ZS PMax64+78+106+85-Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Y acabo de leer:
Chrysoperla carnea se consideraba originalmente como una sola especie con una distribución por todo el holártico, pero recientemente se ha visto que es un complejo de especies próximas. Su morfología es idéntica, pero pueden ser reconocidas por las variaciones en las vibraciones de los sonidos que utilizan para comunicarse entre ellas, sobre todo durante el cortejo sexual
Corolario: Los taxonomistas, necesitan tener el oído educado :lol:
Fuera de coñas, creo que aquí se explica algo mejor el asunto: https://www.researchgate.net/publicatio ... ejo_carnea
Saludos.
Alfredo

Avatar de Usuario
Alfredo M. Rubio
Mensajes: 1375
Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm

Re: El último pasito de la crisopa. ERROR

Mensaje por Alfredo M. Rubio » Mar Nov 12, 2019 5:09 pm

Acabo de ver que en la foto hay cuatro errores de procesado (o más). Pero la foto es de agosto del 2017 y ni tiene arreglo, ni puedo decir que es lo que hice; que no me acuerdo y solo conservo este jpg.
Dos son transparencias (demasiado visibles), que seguramente son debidas a no hacer retouching, un proceso muy peligroso cuando se va a coser.
Las otras dos son un mal cosido y como digo, ya no puedo averiguar el porqué. Solo sospechar que puesto que hay un apilado que tiene casi el doble de fotos que otro (64+78+106+85, lo que sería una profundidad de campo de 9,5mm y las otras de 5,5 a 7,4mm), es posible que la perspectiva sea demasiado diferente y de ahí el fracaso.

Imagen2017-08-07-03.37.35 ZS PMax64+78+106+85-EditarErrores by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Saludos.
Alfredo

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado