¿Objetivo de microscopio o tradicional?

Responder
JorgeAlejandro
Mensajes: 9
Registrado: Lun May 11, 2020 2:15 pm

¿Objetivo de microscopio o tradicional?

Mensaje por JorgeAlejandro » Lun May 18, 2020 5:48 pm

Hola a todos.
Mi duda es sobre los resultados obtenidos (trabajando con fuelle o tubos) con un objetivo de microscopio y con un objetivo fotográfico "tradicional", ya sea invertido o no. Veo en los datos que ofrecéis, tanto una cosa como la otra, siempre con mucha calidad pero, ¿qué diferencia de resultados más evidentes hay entre usar uno de microscopio y uno fotográfico?
Muchas gracias.

Avatar de Usuario
Alfredo M. Rubio
Mensajes: 1577
Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm

Re: ¿Objetivo de microscopio o tradicional?

Mensaje por Alfredo M. Rubio » Lun May 18, 2020 9:39 pm

A ver si hago un papel laser con un objetivo "tradicional" para que juzgues.
Acabo de poner un Vivitar 28mm 1:2.5 que usé con la Nikkormat, invertido en el fuelle.
Con el fuelle a tope me da X8,65 con una distancia de trabajo de +/- 40mm y con él cerrado da X3,84 con +/- 45mm de distancia de trabajo.
Mañana apilo.
Saludos.
Alfredo

Avatar de Usuario
Macrero
Mensajes: 610
Registrado: Lun Oct 03, 2016 4:45 pm

Re: ¿Objetivo de microscopio o tradicional?

Mensaje por Macrero » Mar May 19, 2020 12:25 pm

Depende del aumento. Hay objetivos "convencionales" o de ampliadora, industriales, etc, que van muy bien invertidos o en "combo" hasta 4-5X.

A mayores aumentos los objetivos de microscopio no tienen rival, ya que son ópticas de alta resolución (NA), optimizadas para trabajar a esos aumentos.

Vamos, por poder se puede poner un 20mm (por poner una focal) convencional a 20X y a más, pero la calidad no será ni de lejos la de un buen objetivo de microscopio.

Saludos

Avatar de Usuario
Alfredo M. Rubio
Mensajes: 1577
Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm

Re: ¿Objetivo de microscopio o tradicional?

Mensaje por Alfredo M. Rubio » Mar May 19, 2020 11:16 pm

Bueno, ya Macrero te ha dejado las cosas bien claras y hazle caso, que es el más objetivos ha probado de medio mundo.

Pero para que juzgues por ti mismo, ahí te van unas pruebas con dos objetivos muy “convencionales”.
Un Vivitar, que no era caro en sus tiempos a pesar de ser luminoso y un OM System que me costó más de un sueldo de aquellos.
Como veras, se ve el bicho, pero a partir de X4 ya no merece la pena. Sin duda hay objetivos modernos que lo harán bastante mejor; pero con, por ejemplo, los Zuikos digitales de 35 y 50 (que lo hacen muy bien), tampoco a X4, conseguí nada que se parezca al Amscope 4/0,10 o al Lomo 3,7/0,11, por hablar de los más baratos
El Vivitar:
Image
by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Image
by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Image
by Alfredo M. Rubio, en Flickr

El OM Zuiko

Image
by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Image
by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Image
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Saludos.
Alfredo

JorgeAlejandro
Mensajes: 9
Registrado: Lun May 11, 2020 2:15 pm

Re: ¿Objetivo de microscopio o tradicional?

Mensaje por JorgeAlejandro » Vie May 22, 2020 6:41 pm

Muchas gracias, Macrero y Alfredo.
Alfredo, agradezco mucho las molestias que te has tomado para contestarme a la pregunta.
Veo aquí mucha pasión, interés y generosidad.
De nuevo, gracias.
Saludos.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados