Canon 20mm f3.5

[Siddharta]

Por esas oportunidades que te pone la vida, este fin de semana, compre un Canon Macrophoto 20mm f3.5 a 29 dolares

Esta fue la primera foto de prueba (nada muy trabajado, solo fue una prueba a 5X)



Aquí esta la historia completa en mi blog.

http://www.fotomacro.cl/una-historia-fe ... a-bio-bio/

[jotafoto]

Eso sí que es un trabajo de restauración. Te ha quedado níquel. La calidad, tendríamos que verlo al 100%. Saludos

[Siddharta]

Según mis pruebas preliminares, a 5X no es tan bueno como el JML21 ni el MP-E, pero es mejor que el Componon-S 50 f2.8

[jotafoto]

El problemo es que tú lo has encontrado de chollo y te lo has curado, pero si encuentras alguno en buen estado suelen ser caros.

Este está relativamente barato… y parece nuevo
http://www.ebay.com/itm/Canon-Macrophot ... SwX~dWr72c

[Maherjos]

Es el único que tengo de macro para pasar del 5X del MP-E, y a mi me da resultados satisfactorios, al menos a mi parecer.

[Alfredo M. Rubio]

Bienvenido Maherjos.
Las fotos que tienes en el álbum Apilados de tu Flickr, y que no son del MP-E, están hechas con este Canon 20mm?

[Macrero]

Por ese precio es una ganga, desde luego. Es bueno, el problema es que f/3.5 no es la mejor apertura maxima para el rango de aumento para el que está diseñado (4-10X). Para trabajar hasta 6X el MP 35/2.8 es bastante mejor, a f/4 da una calidad sobresaliente y además tiene una distancia de trabajo más comoda dada su focal. El mejor 20mm para fuelle es el Oly 20/2, a f/2 comparable con el mismisimo Nikon PlanApo 4/0.20 y con bastante mejor cobertura que este, si encuentras uno de estos por 29 dolares ni te lo pienses

Saludetes

[jotafoto]

Por ese precio es una ganga, desde luego. Es bueno, el problema es que f/3.5 no es la mejor apertura maxima para el rango de aumento para el que está diseñado (4-10X). Para trabajar hasta 6X el MP 35/2.8 es bastante mejor, a f/4 da una calidad sobresaliente y además tiene una distancia de trabajo más comoda dada su focal. El mejor 20mm para fuelle es el Oly 20/2, a f/2 comparable con el mismisimo Nikon PlanApo 4/0.20 y con bastante mejor cobertura que este, si encuentras uno de estos por 29 dolares ni te lo pienses

Saludetes

¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...

[Macrero]

¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...

No he hecho comparativa directa porque cuando tenía el Oly no tenía el PlanApo y ahora que tengo el Apo ya no tengo el Oly... pero en photomacrography había una comparativa, de David Millar creo, a ver si la encuentro. Hombre, el Nikon resolvería más detalle fino sin duda, pero el Oly no se queda muy atras.

[jotafoto]

¿Tienes una comparativa hecha de esto que dices?. El olympus no creo que sea tan bueno en el centro como el 4/0,20 vamos que no me lo creo. Si lo has probado sería interesante que me contradigas. Es más, no creo que el olympus sea mejor que el photar 25/2, si tienes el olympus lo podemos probar y el photar no es mejor que el plan apo nikon evidentemente. Lo único que puede hacer sombra al nikon en el centro, es el mitutoyo 7,5/0,21 con la raynox 250 por ejemplo en APS-C, que daría un 4,7X y por lo que me han dicho cubre perfectamente las esquinas. Ya os contaré...

No he hecho comparativa directa porque cuando tenía el Oly no tenía el PlanApo y ahora que tengo el Apo ya no tengo el Oly... pero en photomacrography había una comparativa, de David Millar creo, a ver si la encuentro. Hombre, el Nikon resolvería más detalle fino sin duda, pero el Oly no se queda muy atras.

Mi amigo David Millard. le preguntaré. El olympus ya te digo que creo que está debajo del PHOTAR 25/2 y el PHOTAR, se lo compré a Millard jajaja. Gracias a este señor en España nos enteramos antes de lo que era el macro extremo.
Saludos