dudas magnificación

[Alfredo M. Rubio]

Las pruebas con el 50m salen igual.





Y por las fotos que pones, parece que hasta 75mm de lente de tubo se puede llegar, pero no a 70mm.
Aunque recortando las fotos y cosiendo solo con el área buena, se puede usar. Solo hay que coser para obtener una foto a X1,87 con el Mitu 7,5 y a X2,5 con el X10, manteniendo la buena definición de esos objetivos. Claro que eso solo son ganas de enredar, que a esas magnificaciones no hace falta tanto.
Y del problema, no creo que la causa sea los TC, puesto que con el EC-20 las cosas salen bien, lo mismo que con el EC-14 y focales mayores. Así que se lo achaco a que son 70mm y ahí, parece que no se llega. He probado con el MZuiko 60mm y ocurre lo mismo y de 70mm no tengo ningún objetivo.

[Macrero]

Coñe, de 75 a 70 no hay tanta diferencia, de 75 a 50 ya sí... Con 75mm cubre más que aceptablemente bien, con 70mm cubriría un poco peor, pero sería aceptable todavía. Además el Oly cubre bien, pero no tan bien como el Mitu 7.5. No tengo un 70mm ahora, pero acabo de hacer una prueba con un 50mm montado directamente en la cámara a 2.8X. La estoy procesando, a ver qué tal sale, luego la subo, no espero que cubra bien, pero por probar...

El TC sí que afecta. Si en vez de 50mm + X1.4 usas un 70mm no te va a viñetear tanto.

[Macrero]

Aquí va la prueba con el Oly 10 y lente de tubo de 50mm a 2.77X. Quité el fuelle y monté la cámara de cualquier manera... de ahí las bandas feuchas, pero ha salido mucho mejor de lo que me esperaba En la esquina esquina ya degrada, pero está más que aceptable.

[Alfredo M. Rubio]

Claro, con todo Olympus, todo sale bien

De 200 a 180 van 20.
Seguramente de ahí, la diferencia.
Las fotos de esa OLy no son de 6024 píx de ancho?
Te lo digo, por lo de los gatos pardos

[Macrero]

La lente de tubo no era Olympus, si lo llega a ser ya habría salido todo perfecto de esquina a esquina...

Ya estamos con los gatos pardos... Las subo a ImageBox y no me deja subirlas a tamaño completo por el peso. 3000px por el lado mayor es más que suficiente para valorar la cobertura...

[Alfredo M. Rubio]

Las pruebas a lo que hace la cámara. Otro asunto es una foto para publicar.

[Macrero]

Las pruebas a lo que hace la cámara. Otro asunto es una foto para publicar.

Vaya hombre, de aquí pal MoMA... Será que tus pruebas han salido mal porque están a lo que hace la cámara. Pues bajalas a 3000px y ya tienes gatos pardos... Son unas pruebas de cobertura, lógicamente un 10X no va a cubrir perfectamente a 2.77X ni en m 4/3, pero a 3.000px, que es un tamaño más que decente para publicar fotos, es muy usable.

Pero aquí la tienes a lo que hace la cámara, he comprimido más el JPEG para poder subirla. ¿Contento el señor?

[Alfredo M. Rubio]

Pues no hay más que discutir.
Con el Oly+50 cubre lo que se ve y con el Mitu+50 cubre lo que se ve.

[mascerca]

Saludos y mil gracias por toda esa información, y tomaros el tiempo y la paciencia, es muy extraño ya había escrito este mensaje de agradecimiento en este hilo por vuestra ayuda, pero ha desaparecido estaba el 6 o 7 post en la primera página y ya no esta...no tengo ni idea de porque, no sé si ponía algo incorrecto, no creo solo daba gracias. Bueno de cualquier modo mil gracias de nuevo, Alfredo, Quenoteam, Macrero!

[macro]

Pues no te puedo decir que ha podido pasar. He mirado en la base de datos y en este hilo no hay nada no publicado o borrado. Tus intervenciones son la del Sab Abr 20, 2019 1:02 pm y la actual de hoy Sab Abr 27, 2019 10:36 am.