Mensaje
por quenoteam » Sab Abr 20, 2019 6:08 pm
Vamos a ver. Por partes.
Lo primero es que hablas de los Mitutoyo, y por tanto objetivos corregidos a infinito, que obliga a utilizar lentes de tubo para formar imagen correcta en el sensor.
En segundo lugar, las Raynox 150 y 250 son dos lentes de acercamiento que se utilizan habitualmente como lentes de tubo, por la gran calidad que dan (siendo relativamente baratas), sin perder detalles en los bordes y no producir viñeteo, importante si trabajas con cámaras FF.
Pero una es distinta a la otra. La 150 equivale a una lente de 208mm mientras que la 250 equivale a una de 125mm. Esto supone que con fuelle o tubos de extensión con foco en infinito, si usas la 150 A 208mm con un Mitu 10x dará 10.4x de magnificación, y con un Mitu 5x 5,2x aproximdamente, y si usas la Raynox 250, serán 6,25x con el 10x y 3,125x con el 5x. Esto con foco en infinito, es decir a su distancia equivalente. Y en ambos casos con una calidad sobresaliente.
Pero es que además puedes sacar a las Raynox de infinito, reduciendo la distancia del fuelle o tubos, dando mucha calidad todavía.
Yo he medido sobre la realidad, y obtengo las siguientes magnificaciones reales (esto con mi fuelle Canon Auto Bellows)
(no son grandes diferencias al acortar el fuelle, como ocurre con los objetivos finitos, pero hay diferencias)
Mitu 5x + Raynox 150
mm -------- MAG
130mm 4,05 X
140mm 4,23 X
150mm 4,40 X
160mm 4,56 X
170mm 4,74 X
180mm 4,93 X
190mm 5,07 X
200mm 5,19 X
208mm 5,31 X
215mm 5,48 X
Mitu 5x + Raynox 250
mm -------- MAG
125mm 3,17 X
135mm 3,33 X
145mm 3,52 X
Mitu 10x + Raynox 150
mm -------- MAG
130mm 7,71 X
140mm 8,11 X
150mm 8,44 X
160mm 8,78 X
170mm 9,10 X
180mm 9,49 X
190mm 9,78 X
200mm 10,13X
208mm 10,37X
215mm 10,62X
225mm 10,98X
Mitu 10x + Raynox 250
mm -------- MAG
115mm 5,99 X
125mm 6,33 X
135mm 6,70 X
145mm 7,06 X
Otra cosa es que la magnificación es idéntica sea con una cámara FF o con una APSc, eso no cambia, sin embargo con una APSc parecerá que magnifica más por la simple razón de que hay un recorte en el sensor y el modelo parecerá "más grande" (más aún si utilizas una micro cuatro tercios), pero da la misma magnificación real en todas las cámaras.
Por último, siempre es preferible reducir magnificación por el simple hecho de que al reducir magnificación, se reduce también el f efectivo, que supone evitar difracción y mejorar la definición y detalle general de la fotografía.
Al aumentar la magnificación ocurre exactamente lo contrario, el f efectivo aumenta, y por lo tanto, no interesa, aunque siempre se puede jugar un poco hacia arriba sin grandes pérdidas.
Pero claro, tampoco puedes forzar mucho hacia abajo, hay un límite en el que la definición cae estrepitosamente y además puede aparecer viñeteo, por lo que tampoco puedes forzar demasiado.
En general los límites que he puesto en las tablas son bastante aproximados a lo que puedes forzarlos.
Un ejemplo práctico: por ejemplo, si quiero hacer un 6X, prefiero usar el Mitu 10x con la Raynox 250 puesta en 115mm aproximadamente, a usar el Mitu 5x con la Raynox 150 y forzando hacia arriba con 230mm de fuelle o más.
Si usas un Mitu 20x o 50x habría que hacer las pruebas reales, pero juraría que tienen que ser parecidas.
Espero que te haya resuelto las dudas.
Un saludo
Última edición por
quenoteam el Mar Abr 23, 2019 1:43 pm, editado 2 veces en total.
entonces esta regla se puede aplicar a por ejemplo un mity 20x,50x..? podemos trabajar con él a 25x o 30x con calidad?¿ va igual de bien bajarlos que subirlos en x? 
Cuánto daño ha hecho Robert... 
El 7.5X sí que cubre mejor que el 5 y 10, yo en APS-C lo he bajado a menos de 3X y cubría más que aceptablemente bien. Haz una prueba sin el EC-14 y verás como cubre mejor.
