Pequeña mosca

[vonher]

Aqui seguimos, confinados y practicando. Poco a poco, pasito a pasito voy haciendo cosas. Ni comparación con las vuestras, pero de momento estoy en el camino. Tengo que mejorar muchas cosas, luz, detalle, nitidez...........con calma.

Esta pequeña la pille por casa, de largo no llega a 5 mm. La cebeza de ancha será de 1 mm y yo quería sacar la cabeza en fondo, que serán unos 0,5 mm. Tiene suciedad en los ojos, pero no lo he podido quitar y solo la sujete con unas pizas para las fotos.

Datos de la imagen:
AmScope 4X Plan Achromati
tubos de 160 mm
Pasos segun la calculadora de apilado deberían ser de 11,10 micras, pero moviendo el carril en manual es difícil de decir.
Segun la calculadora debería hacer 45 tomas, en esta hay 55.
Luz continua
Apilado Zerene PMax

Pongo la foto a tamaño salida de la cámara.

40 de 56 - Ojitos verdes by Hernando Medina, en Flickr

Ya se que aún me queda mucho, pero ahí vamos

[Juan Carlos Martín]

Hola. Bueno, es una prueba y la veo mejor que otra imagen que subiste. Ese objetivo que utilizaste no parece tener una resolución muy buena ( yo también tengo uno, porque como eran baratos, pues hala, lo compramos. No lo he estrenado). Le sobra un poco de luz y falta dispersarla un poco para iluminar más uniformemente esos ojos. Cuando coges el bicho debes meterlo en un bote que esté bien limpio y te evitarás mucho trabajo después. Algo a tener, con el tiempo irás viendo que es fundamental, es una lupa binocular que te permita ver bien lo que vas a fotografiar y limpiar y posicionar. Si los bichos no los limpias antes de la sesión de fotos, muchas veces no te enteras de lo sucios que están -o si le falta una antena o la tiene partida como esta mosca- hasta que no terminas el apilado y eso frustra bastante. La imagen final también debes enderezarla y recortarla si es necesario. Esa mosca era bastante curiosa y no solo por los ojos, también por la boca. Saludos.

[vonher]

Gracias Juan Carlos por los consejos.

La verdad es que el bote se supone estaba limpio, pero luego vi que no. Esta vez solo queria los ojos, de ahi que no hubiese seguido apilando.

Con respecto al objetivo, debo ser yo, ya que he visto fotos con ese objetivo y estan muy pero que muy bien. Busca un poco en flick Amscope 4x y creo que este objetivo no es tan malo como yo hago que parezca.

Pero de nuevo, gracias por los consejos y los ánimos. Seguiré en ello

[Macrero]

De acuerdo con lo comentado por Juan Carlos. Le hubiera venido bien algo de limpieza al bichín. No es fácil limpiar bichitos tan pequeños, pero con paciencia se puede hacer.

Si bien es cierto que el Amscope 4X no es el mejor objetivo para esos aumentos, la verdad es que ésta foto no le hace justicia y se puede conseguir mucha más calidad. Lo que falla principalmente es iluminación, es muy dura.

También es poco aumento para esta mosquita y hay mucho espacio vacío que no aporta nada. Podías haber recortado y reencuadrado, aunque lo suyo sería usar un objetivo de más aumento/NA.

Saludos

[vonher]

De acuerdo con lo comentado por Juan Carlos. Le hubiera venido bien algo de limpieza al bichín. No es fácil limpiar bichitos tan pequeños, pero con paciencia se puede hacer.

Si bien es cierto que el Amscope 4X no es el mejor objetivo para esos aumentos, la verdad es que ésta foto no le hace justicia y se puede conseguir mucha más calidad. Lo que falla principalmente es iluminación, es muy dura.

También es poco aumento para esta mosquita y hay mucho espacio vacío que no aporta nada. Podías haber recortado y reencuadrado, aunque lo suyo sería usar un objetivo de más aumento/NA.

Saludos

De acuerdo con todo.
La iluminación no me parecia tan dura haciendo las tomas.

He puesto esta toma, que luego he recortado, para ver el tamaño real que tenia la mosca. Realmente era pequeña.

Sigo con ello poco a poco. Creo que hay que mostrar los progresos que se van realizando para los que van empezando en este tipo de fotografía y en otras disciplinas. Los consejos que dais se agradecen un monton de verdad.

Gracias de nuevo

[Angel R]

Hola Vonher. Qué suerte que ya puedes ir practicando, yo aun estoy en proceso de montaje de mi setup, pero bueno, eso también es entretenido. Yo también voy a empezar con el AmScope, ya habrá tiempo de mejorar equipo. Lo primero creo que es aprender a manejar el setup, a iluminar, a manejar y posicionar los bichos... Las fotos buenas ya vendrán.

Un saludo.

[quenoteam]

Bueno, como primeras pruebas no está mal. Por algo hay que empezar.
Pero hay que ser consciente de que con un carril manual es muy difícil conseguir buenos resultados. Se puede hacer, pero es difícil.
El Amscope 4x es un buen objetivo de introducción, pero funciona francamente bien si se sabe usar correctamente, y si no salen buenos trabajos no es por culpa del objetivo

Aquí podéis ver este trabajo de Juan José Moya (Marpaos), que con un Amscope 4x está haciendo últimamente muy buenos trabajos, pero eso sí, con un carril automatizado:
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5ECC7D92

Por tanto, no hay que echar la culpa al Amscope, lo que hay que hacer es intentar mejorar el carril, y si de momento no puedes, probar iluminaciones distintas, fondos distintos, comprobar a conciencia las fórmulas y si estás dando los pasos correctos, comprobar con distintas muestras que no existe microvibración durante el movimiento manual del carril, entre foto y foto, etc etc.

Bueno, a seguir mejorando...

[leonciofaraon]

Totalmente de acuerdo con quenoteam,está más que testado este objetivo y tiene una calidad muy muy respetable nada más hay que ver los trabajos de algunos compañeros,en lo que hay que mejorar , a parte de tener un buen carril y calcular correctamente los pasos ,vibraciones... Es la iluminación,posicionamiento,limpieza etc.Un buen trabajo para ir empezando e ir puliendo la técnica,saludos.

[vonher]

Totalmente de acuerdo con vosotros.

seguiremos en ello.

[Alfredo M. Rubio]

Ya te lo han dicho todo.
Pero a mi no me extraña, viendo las condiciones en que estas obligado a trabajar.
Animo, que esto pasará y te podrás surtir de todo lo necesario.

Y sigue tirando a mano, que es la mejor forma de conocer los defectos del tomógrafo.
Hay personas aquí que estuvieron casi diez años haciéndolo y con unas estupendas fotos a grandes aumentos.