foromacrosmuymacros

Buenas tardes.
Tras una mala experiencia de compra del PA4XK-V300 en china, me reenviaron otro. Esta vez con el chasis algo diferente pero parece que sigue siendo "el bueno".
Es mi primera limpieza de bicho y, a pesar de no haber quedado limpia del todo, creo que me he arreglado bastante bien con la edición, que tampoco es mi fuerte. Agradecería vuestra opinión respecto a esto último, ya que con mi poca experiencia a veces no sé que tocar durante el procesado.

Canon EOS 250d APS-C
Fuelle Canon bellows FD
Carril manual
Objetivo Amscope 4x PA4XK-V300
Disparador Viltrox inalámbrico
Iluminación con dos focos de 80 led cada uno de potencia desconocida y difusor de vaso de porex
Balance de blancos personalizado
ISO 100
Tiempo de exposición 0,8s
Magnificación 4x
Pasos de 60 micras
104 fotos
ZS PMax


Amscope 4x new 4x 60um 0,8s 104 fotos ZS PMax by Javier Ramos, en Flickr

Hola Javi, me gusta mucho tu composición y la iluminación me parece perfecta sobre la araña. Me sobra luz y foco en el primer plano, ese verde chillón casi quemado me distrae, yo le pasaría un poco de filtro a esa parte bajando blancos (y toda la luz incluso) y enfoque. Pero vamos, esto te lo digo por lo que me pide el ojo, que es como suelo componer y editar, mis fundamentos son bastante nulos.

En lightroom yo lo que hago siempre es corregir el balance de blancos, compensar algo de iluminación y darle un poco de textura+enfoque dónde pida. También subo un poco intensidad de color cuando me lo pide, y luego borrar todas la suciedad que no he limpiado como debía. A groso modo hago eso, pero lo hago todo un poco instintivo y seguro que aquí hay quien te pueda (o mejor dicho nos pueda) dar unas nociones mucho mejores.

Volviendo a tu foto, y hablando del posicionamiento, me parece acertado salvo los palpos, que los hubiera intentado sacar un poco, creo que con eso ganaría mucho.

Se me olvidaba, los pasos de 60 micrometros para 4X del amscope van bien? con la fórmula de lefkowitz a mi me salen 40, supongo que con la fórmula de nikon sale más pero, tanto? Joder, estoy trabajando de más siempre

Los pasos están bien calculados más o menos.
Con la fórmula de Nikon:
Ya sabéis: Longitud de onda de la luz visible (0,55) dividido por el NA del objetivo al cuadrado, y el resultado sumado al cociente del doble del tamaño el pixel de la cámara (pixel pitch), entre el producto de la magnificación por el NA del objetivo (El resultado debe multiplicarse por 0,8 para solapar un 20%)
O lo que es lo mismo
=(0,55/(0,1*0,1)+2*3,71/(4*0,1))*0,8
lo que nos da pasos de 58,84 micras (bastante cerca de las 60 micras usadas)

Sobre la foto, los quelíceros y los pedipalpos han quedado en sombra total o sin detalles. Hay que intentar levantar más el modelo, para ganar detalle e iluminación en esas partes, que son importantes. Y sí, el primer plano distrae un poco como te han comentado.

Pero en general está bien.

saludos!

platamacro escribió: ↑

Sab Ene 16, 2021 9:17 pm

Hola Javi, me gusta mucho tu composición y la iluminación me parece perfecta sobre la araña. Me sobra luz y foco en el primer plano, ese verde chillón casi quemado me distrae, yo le pasaría un poco de filtro a esa parte bajando blancos (y toda la luz incluso) y enfoque. Pero vamos, esto te lo digo por lo que me pide el ojo, que es como suelo componer y editar, mis fundamentos son bastante nulos.

En lightroom yo lo que hago siempre es corregir el balance de blancos, compensar algo de iluminación y darle un poco de textura+enfoque dónde pida. También subo un poco intensidad de color cuando me lo pide, y luego borrar todas la suciedad que no he limpiado como debía. A groso modo hago eso, pero lo hago todo un poco instintivo y seguro que aquí hay quien te pueda (o mejor dicho nos pueda) dar unas nociones mucho mejores.

Volviendo a tu foto, y hablando del posicionamiento, me parece acertado salvo los palpos, que los hubiera intentado sacar un poco, creo que con eso ganaría mucho.

Se me olvidaba, los pasos de 60 micrometros para 4X del amscope van bien? con la fórmula de lefkowitz a mi me salen 40, supongo que con la fórmula de nikon sale más pero, tanto? Joder, estoy trabajando de más siempre

Hola Angel. Muchas gracias por tus valoraciones.
Lo de los palpos lo quise hacer pero aún no tengo herramientas ni vista para ello. En breve pediré unas agujas de entomología 00 que me ha recomendado Alfredo y algo para "ver mejor". Tampoco tuve la paciencia para dejar que la modelo se seque y ese musgo me salvó la toma en ese aspecto, ya que me permitió "clavar" las patas y que no se vuelvan a cerrar.
Me alegra que me hayas dicho lo del verde. No me había dado ni cuenta del protagonismo que tiene. Viendo la foto original hasta acentué el problema durante la edición. Solo me fijé en la araña. El cómo arreglarlo en el procesado ya es otra cosa. No sé utilizar máscaras y capas . Tengo la misma foto pero a mayor magnificación, pendiente de editar. Intentaré aplicar lo que me comentas.

Sobre los pasos, como tengo carril manual, utilizo las dos fórmulas y normalmente redondeo entre medio de los dos resultados para adaptarlos a las divisiones de mi carril. Esta vez he confiado en el 20% de solapamiento para rascar esa micra que me facilitó el trabajo con el volante manual.
Hay algún hilo en el foro donde se habla del ahorro de fotos con la fórmula de nikon en casi todos los casos. Si lo han probado y bendecido los masters seguro que funciona.

quenoteam escribió: ↑

Sab Ene 16, 2021 11:31 pm

Los pasos están bien calculados más o menos.
Con la fórmula de Nikon:
Ya sabéis: Longitud de onda de la luz visible (0,55) dividido por el NA del objetivo al cuadrado, y el resultado sumado al cociente del doble del tamaño el pixel de la cámara (pixel pitch), entre el producto de la magnificación por el NA del objetivo (El resultado debe multiplicarse por 0,8 para solapar un 20%)
O lo que es lo mismo
=(0,55/(0,1*0,1)+2*3,71/(4*0,1))*0,8
lo que nos da pasos de 58,84 micras (bastante cerca de las 60 micras usadas)

Sobre la foto, los quelíceros y los pedipalpos han quedado en sombra total o sin detalles. Hay que intentar levantar más el modelo, para ganar detalle e iluminación en esas partes, que son importantes. Y sí, el primer plano distrae un poco como te han comentado.

Pero en general está bien.

saludos!

Javier, te agradezco la ayuda para entrenar mis ojos. Igual que con el detalle del primer plano, tampoco me había dado cuenta de esa oscuridad, y ahora que lo dices, se hechan mucho de menos los detalles de los quelíceros. ¿Con levantar el modelo te refieres a levantarlo del suelo no? ¿La toma desde una posición elevada se podría hacer igualmente?

Javieres escribió: ↑

Dom Ene 17, 2021 4:13 pm

Me alegra que me hayas dicho lo del verde. No me había dado ni cuenta del protagonismo que tiene. Viendo la foto original hasta acentué el problema durante la edición. Solo me fijé en la araña. El cómo arreglarlo en el procesado ya es otra cosa. No sé utilizar máscaras y capas . Tengo la misma foto pero a mayor magnificación, pendiente de editar. Intentaré aplicar lo que me comentas.

En esta ocasión lo tienes bastante sencillo ya que la araña no tiene verdes, en lightroom será tan fácil cómo bajar la saturación del canal verde para afectar sólo al musgo (igual que la saturación, también puedes bajar luminosidad y probar).

Bueno Javieres yo creo que has dado un importante paso. El apilado está bien, has manejado con precisión el volante DVD y la araña se ve sin lagunas.
También el baño en ginebra parece que le ha sentado bien y no hay perdida de colores, ni los pelos están pegados. Vuelvela al frasco y cuando te lleguen los alfileres, pues haces otra sesión.
Lo del fondo ya te lo han comentado, también la posición, mejor un poco de contrapicado para que se vean e iluminen los queliceros. Aunque la visión de los ojos la veo interesante y permite acercarse a la familia con este esquema que encontró AntonioT ya hace bastante tiempo


by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Y sin olvidar que a pesar del cambio en la carcasa, ese Amscope parece que funciona bien.

El aporte de Alfredo es estupendo para llegar fácilmente a la mayoría de especies que podemos encontrar por aquí (hasta nivel de familia), en la siguiente página se recoge la disposición de los ojos de algunas familias más: https://bugguide.net/node/view/84423

Para una identificación más exhaustiva y llegar más allá de familia, recomiendo encarecidamente esta clave online: https://araneae.nmbe.ch/key
Además de clave, también incluye mucha información, fotografías, y permite filtrar por país.. Cómo véis, tenemos sólo 3 pisauridos en España: https://araneae.nmbe.ch/list/genspec/38?country=ES_SPA
Diría que la araña que expone Javi es del género Dolomedes y muy probablemente sea D. fimbriatus, que es la que se suele ver por aquí: https://www.biodiversidadvirtual.org/in ... t5074.html

Por cierto, si os preguntáis por qué a los pisauridos se les conoce como arañas pescadoras, aquí tenéis una buena explicación!
https://www.youtube.com/watch?v=CktmhnW ... ianChannel

Gracias por el apunte de bajar los verdes Angel. He hecho alguna prueba y queda bastante mejor, aunque ya perdí la información de la zona oscura que comentó quenoteam.
Dada mi corta experiencia, de momento me quedo en la família, que sin duda es pisauridae. Identificar el género me resulta bastante difícil, a pesar de la información que compartes.
El vídeo es muy curioso . Deben ser muy pequeños esos pececillos.

Alfredo, si he avanzado ha sido gracias a tu ayuda desinteresada en todos los sentidos. Tengo una deuda con la comunidad acerca de mostrar el volante dvd y el resto de tomógrafo.
Esa tabla sencilla me viene genial para no tener que improvisar los títulos de mis siguientes arañas.
Estoy bastante contento con es nuevo amscope. Con buena herramienta que bien se trabaja , aunque no lo sea todo.

Alfredo M. Rubio escribió: ↑

Dom Ene 17, 2021 7:46 pm

...
También el baño en ginebra parece que le ha sentado bien y no hay perdida de colores, ni los pelos están pegados. Vuelvela al frasco ....

Le preparas un gintonic antes de las fotos o lo conservas en ginebra o alcohol.....o un bañito en ginebra le va bien antes de la sesión???

vonher escribió: ↑

Jue Ene 21, 2021 6:03 pm

Le preparas un gintonic antes de las fotos o lo conservas en ginebra o alcohol.....o un bañito en ginebra le va bien antes de la sesión???

La verdad es que le dio un baño largo de Isopropanol que le sentó muy bien, parece.