foromacrosmuymacros

Bueno pues el otro dia apareció en mi jardin una Picuda y he aprovechado.
Olympus M5markII + Nikkor 50mm f.5,6 ISO 200, vel.1/8
114 fotos magnif.aprox.2x
Picudo rojo by Ramon Estrany, en Flickr

Ya sé que no está muy limpia, pero eso es como los seres humanos, hay de mas o menos "gorrinos"
Saludos.

Estupenda Ramondol.
Solo veo que el fondo te contaminó algo del azul a la bicha.
Y un poco más de bicha estaría bien.
En cuanto te llegue el Lomo, vas a ver el cambio de definición. De todas maneras se ven bien las suelas de las botas, así que nada que objetar.
La diferencia en la iluminación en la suela de las dos botas, sabes a que se debe?
P.D.:
¿Puedes hacer la misma foto con el M.Zuiko Digital ED 30mm F3.5 Macro usando el BKT y a +/- X1.5?

Pues no se a que puede ser la contaminación, no me habia fijado bien. Será por la incidencia de las luces?
Lo de más de bicha probaré el Zuiko 30mm o tambien se me ha ocurrido el Sigma con Raynox que segun otras pruebas que hice puede ir de 0,8x a 1.9x con una distancia de trabajo de 5cm a 12 cm.Pero veremos la definición.
Y lo de la diferencia de las botas seguro que es la posición de una de las bombillas.

Muchas gracias por los comentarios.

El intento está muy bien.
Veo poca definición y algunos halos en el fondo en la zona de las "suelas de las botas", como dice Alfredo, como de brochazos de PS. Algunos brillos de más y algo de ruido en el fondo.
Pero está bien, hay que ir puliendo las cosas poco a poco.
Si vas a recibir un Lomo 3,7x te dará muchas alegrías, ya verás.
Bueno, eso que lo veo bien, pero mejorable

Saludos

Con el M.Zuiko en BKT, la distancia bicho-cristal no varía y haces el apilado en 30 segundos, con la seguridad de que no hay baile alguno. Y con el tubo de 16, seguro que te sobra.
Ese objetivo no lo conozco, pero seguro que es muy parecido al macro 35mm de 4/3 y define muy bien, que es un Zuiko, aunque sea Micro

Gracias Quenoteam, tal y como dices el intento tiene mucha mejora por delante
Lo de los brochazos no se a que es debido ya que con PS solo quité las caminos de hormigas y no utilicé ningun pincel. Yo creo que todo viene de la luz y el fondo. El PS solo le di un punto de enfoque y toqué algo los niveles.
Pero bueno veremos cuando llegue el Lomo, pero hay que tener en cuenta, ta y como tu dices en otros comentarios muchas veces la culpa no es del objetivo sino del operador
Te agradezco tus comentarios.

Y Alfredo, probaré el Zuiko y te comentaré, espero que mi primer especimen esté aun en condiciones, sino ya me veo subiendo a la palmera para ver otros

Pues como te han comentado Alfredo y Javier, está muy bien, aunque hay detalles mejorables. Tal vez algo más de cuadro/menos aumento, algunas altas luces y lo del fondo.

Saludos

Pues la veo muy bien Ramon. Veo que vas haciendo y se trata de eso, si tienes tiempo
Lo del fondo, te sorprenderías de lo bien que va usar los dos métodos de zerene y poner el fondo de dmap con la opción de retouching.

Bueno los compañeros ya te han dicho más o menos todo lo importante,la iluminación y la definición en macro extremo es crucial y por lo que veo con el nuevo objetivo que has adquirido seguro que tienes resuelto lo de la definición pero la iluminación es para mí lo más delicado,practicar practicar y practicar,jejeje no queda otra,un saludo.

Gracias Leoncio, tal y como tu dices...practicar y practicar y pelearme con la iluminación, y también paciencia que a veces no tengo y voy con prisas.