Un gran trabajo.
Sí, las transparencias siempre merece la pena trabajarlas una a una, sobre todo si la foto es buena, y si hace falta y merece la pena, se hacen subapilados por zonas.
La fórmula de Nikon funciona, eso seguro, ya lo verás.
Únicamente he visto que los palpos han perdido un poco de detalle, quizás por un exceso de exposición en esa zona, no sé.
De todos modos la foto está muy bien, y ya habrás visto que un carril automático es otro mundo, la tranquilidad y comodidad que te ofrece sobre el dispositivo manual no tiene precio.
Saludos!
Gracias por tu comentario quenoteam. Creo que la pérdida de detalle en algunas zonas puede deberse a la iluminación pero no descartaría que hubiese habido algún tipo de micromovimiento, demasiados cabos sueltos esta vez, habrá que ir controlando factores.
Un punto de vista interesante de una mosca muy tropical ella.
Y una foto muy llamativa.
La perdida de definición alrededor de los ocelos y en los flagelos, no me parece que sea causada por halos de pelos y aristas. La verdad es que no se decirte.
Me parecieron raros esos dos pedúnculos similares a antenas (que no pueden ser) y ya di con ellos, se llaman setas orbitales y como tienen forma de espatula pues, espatuliformes y del macho solamente. Sabes de su función?
Una pena que no se vean bien, quizás el fondo negro no es lo mejor para este caso. Has de probar con la tarjeta gris, que aunque no tenga gracia, puede solucionar ese problema.
En unas fotos que tengo de una prima (a la que me atreví llamar Tephritis hyoscyami, sin conocimiento), no se los veo, pero es que las fotos son malas con avaricia.
Ah, y acuérdate que hay marmolerías
Buenas Alfredo, los dos pedúnculos que comentas son pelos modificados (más que pelos, cerdas, qué es el término que usan los ingleses - bristle). Esta modificación se da en machos de algunas especies del género
Ceratitis (cómo
C. capitata o
C. catoirii), pero no en otras como
C. cosyra. Desconozco si se da en otros tefrítidos, aunque me da que se trata de un rasgo bastante específico (de hecho hay algunos fenotipos de
C.capitata que los tienen muy poco desarrollados). Se piensa que su función tiene que ver con la selección sexual, y no es una cuestión de tamaño si no de simetría. Las hembras se aparean más con aquellos machos que muestran una mayor simetría (que es un indicador de una menor inestabilidad en el desarrollo), aunque hay un estudio que pone en duda esta teoría (
https://www.researchgate.net/publicatio ... ephritidae ) ya que observó que los individuos a los que se les quitaba uno de ellos tenían la misma aceptación qué los que mantenían los dos. En cualquier caso, la simetría del rombo en el que acaban estos pelos modificados también puede ser evaluada por las hembras aunque falte uno. También se hipotetiza que estos órganos sirvan simplemente para que las hembras identifiquen más rápidamente a los machos de su especie, al ser un rasgo bastante distintivo.
Con lo de las marmolerías supongo que te refieres a fijar el carril a una base de mármol. Sería estupendo la verdad, y acabo de ver que debajo de casa tengo una
. Iré a comentárselo a ver cuanto sería la broma.
Saludos
Ceratitis capitata by Angel Plata, en Flickr
al final me pasaré al carril automático sin mejorar el manual provisional 
