Oniscus asellus

[Alfredo M. Rubio]

No fui capaz de darle mas claridad al bicho (claridad de que se vea bien, no de oscuridad) y eso que repetí unas cuantas veces.

Raynox 250 + Nikon U 10/0,22 ( 6,4/0,15) + fuelle OM en Olympus OM-D E-M1
Magnificación X5,9
Cosido de 4 apilados
Cuadro de +/- 4,9x3,4mm


2020-03-31-19.00.47 ZS PMax184+175+239+280-editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Y el bicho bola

OM Zuiko 80mm f:4 macro + fuelle OM en Olympus OM-D E-M1
Magnificación X1,9
Cosido de 2 apilados
Cuadro de +/- 9,6x16mm


2020-01-15-00.11.22 ZS PMax100+111 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

M.Zuiko Digital ED 60mm 1:2,8 Macro en Olympus OM-D E-M1
Magnificación X1,4
Cosido de 2 apilados
Cuadro de +/- 10 x16mm


2020-02-03-22.20.00 ZS PMax140+149 by Alfredo M. Rubio, en Flickr

[hectorbdn]

a mi me parecen estupendas, el primer plano la veo un poco más oscurilla por la parte la derecha, pero vamos ya me gustaría a mi acercarme remotamente a estos resultados

[Alfredo M. Rubio]

Gracias hombre.
No me refería a menos luz desde la derecha, eso lo hice a propósito para mejorar un poco el volumen.
Lo que no fui capaz, es de darle nitidez a algunas zonas.

[Angel R]

Yo las veo muy bien. La primera ampliada a tope puede que tenga alguna falta de nitidez, pero es algo mínimo. También en la primera, hay zonas del fondo que se pueden matizar.

Un saludo.

[Macrero]

Un bichejo poco fotogénico, pero bien retratado. Yo la primera no la veo mal de luz, el fondo ha quedado algo sucio, sí.

Saludos

[Alfredo M. Rubio]

Gracias por los comentarios a todos, que con ellos se ve la luz.
A veces pienso que si no hay fotógrafo, no hay fotogenia
Y este caso, me lo corrobora.

[leonciofaraon]

Eres muy exigente Alfredo macrero tiene razón el bicho es menos fotogénico que yo,jeje.
Esta muy bien salvo alguna cosilla sin importancia que ya te han comentado los compañeros,un saludo.

[Alfredo M. Rubio]

Gracias por comentar, Leoncio.
Estoy seguro, que vosotros sois capaces de sacarlo guapo