Cicadellidae sp.

[Alfredo M. Rubio]

Apurando el Lomo 3.7/0.11

Lomo 3,7/0,11+Raynox 250+fuelle OM+Olympus OM-D E-M1
Magnificación X5,8
Cuadro de +/- 3x2,3mm
Ejemplar de Geras (León) 02/07/2019



2019-07-11-04.03.38 ZS retouched441-266-Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr

El especimen:
Lomo 3,7/0,11+Raynox 250+fuelle OM+Olympus OM-D E-M1
Magnificacion X3,5
Cosido de 2 apilados
Cuadro de +/- 7x3,7mm


2019-07-09-22.12.47 ZS PMax100+100-Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr

Lomo 3,7/0,11+Raynox 250+fuelle OM+Olympus OM-D E-M1
Magnificacion X3,5
Cosido de 3 apilados
Cuadro de +/- 5x7mm


2019-07-09-23.28.30 ZS PMax104+90+75-Editar by Alfredo M. Rubio, en Flickr

[Macrero]

Buen retrato. Lo único que la veo con bastante ruidillo, en pequeño no se nota, pero en grande es evidente.

No lo ha hecho mal el Lomo. Habrías sacado más detalle con el Mitu 7.5 o el 10, que en la Oly lo puedes bajar hasta 5.8 y más sin problema, pero eso ya lo sabes tú

Saludos

[quenoteam]

Curioso ejemplar.

Lomo 3,7/0,11+Raynox 250?? ¿Para qué una lente de aproximación con un objetivo finito para llegar a 6x? en eso tiene razón Macrero, mejor un Mitu y aseguras la mejor calidad.

Pero bueno... me imagino que una mente inquieta como la tuya nunca descansa. jajajaja

saludos!

[Alfredo M. Rubio]

Gracias por comentar a los dos.
Macrero, el ruidillo es inherente a los trastos que uso; yo ni lo miro, el caso es que se vea el bicho.
Quenoteam. no me acuerdo si fue en julio o agosto, creo que te dije por WhatsApp que probaras a ponerle al Lomo la Raynox 250 detrás. Se trata de intentar un asunto parecido a este: https://www.closeuphotography.com/lomo-3-7x-and-sr120/
De todos los objetivos de microscopio que probé, solamente este y el submarino lo admiten, mira lo estupendas que están las que hizo Macrero con el submarino y el Omegaron 135.