Escamas de oro

[Macrero]

Esta es de hace meses con la Fuji X-T3, la acabo de editar, por fin... Con el Oly 50 y El-Nikkor 105 a 29X aprox.



Saludos

[quenoteam]

Bufff está genial, en 500px tiene unos detalles asombrosos
Me tienes que buscar algún OLy 50x LMPLFL baratito, porque acostumbrado a los Mitus y al Oly 20x, el Nikon 60x se me queda corto de contraste y definición, o a lo mejor es que todavía no le he cogido el punto.
Ya hablaremos...

[Macrero]

Bufff está genial, en 500px tiene unos detalles asombrosos
Me tienes que buscar algún OLy 50x LMPLFL baratito, porque acostumbrado a los Mitus y al Oly 20x, el Nikon 60x se me queda corto de contraste y definición, o a lo mejor es que todavía no le he cogido el punto.
Ya hablaremos...

¿L? El "L" es el ELWD con distancia de trabajo 10.6mm, pero NA 0.50. El que uso yo es el el "normal", con NA 0.80 y WD 1mm.

El Nikon es muy buen objetivo, pero como todos los finitos no aguanta bajarlo demasiado. El Oly cubre mejor y al ser Fluor (semi-apo), es mejor corregido.

[quenoteam]

Bufff está genial, en 500px tiene unos detalles asombrosos
Me tienes que buscar algún OLy 50x LMPLFL baratito, porque acostumbrado a los Mitus y al Oly 20x, el Nikon 60x se me queda corto de contraste y definición, o a lo mejor es que todavía no le he cogido el punto.
Ya hablaremos...

¿L? El "L" es el ELWD con distancia de trabajo 10.6mm, pero NA 0.50. El que uso yo es el el "normal", con NA 0.80 y WD 1mm.

El Nikon es muy buen objetivo, pero como todos los finitos no aguanta bajarlo demasiado. El Oly cubre mejor y al ser Fluor (semi-apo), es mejor corregido.

Sí ya sé que el tuyo es el NA 0.80 con distancia de trabajo mínima, y dremelizado por ti, pero a mi me encantaría el LMPLFL 0,50, más cerca del Mitu 50x. Aún sabiendo que el NA es mucho más bajo, estoy seguro de que la calidad sería muy buena, porque he visto muy buenos trabajos con él. Aún así sé que es más bien caro... pero si ves algo me avisas por si acaso...

[Macrero]

Sí ya sé que el tuyo es el NA 0.80 con distancia de trabajo mínima, y dremelizado por ti, pero a mi me encantaría el LMPLFL 0,50, más cerca del Mitu 50x. Aún sabiendo que el NA es mucho más bajo, estoy seguro de que la calidad sería muy buena, porque he visto muy buenos trabajos con él. Aún así sé que es más bien caro... pero si ves algo me avisas por si acaso...

Ah, vale. El 50 L no lo he probado. El 10 y el 20, sí. Ahí la diferencia en la NA entre el L y no-L no es tan significativa: 0.30 vs 0.25 en el 10 y 0.45 vs 0.40 en el 20. 0.5 vs 0.8 ya es bastante diferencia, aunque también lo es en la distancia de trabajo: 10.6 vs 1mm.
Sí que son caros, más que los Mitu. Pero si encuentro alguno a un precio razonable, te aviso

[JaviLopez]

Alucino con tu trabajo !!!
Una auténtica pasada.

Saludos

[Macrero]

Gracias, Javi! A ver si nos desencarcelan y nos vamos a cazar bichos, que ya no me quedan ni alas para afotar

Saludos

[leonciofaraon]

Un trabajo muy muy bueno,enhorabuena.

[SergigreS]

Que control de los brillos mas bueno! Que mariposa es??

[Alfredo M. Rubio]

Esa NA 0,80 se nota mucho, la definición es muy sobresaliente.
Los colores no parecen de una Chrysiridia, supongo que serán de algún otro Uraniidae del oriente lejano, no?