Acabo de hacer unas medidas, y como sospechaba, no me da lo mismo que a ti.
Esta hecho con Magnificación del Focus Stacking Studio.
Marca del sensor hasta la rosca superior de la Raynox150, lo pongo a 208,5mm (midiendo por tramos que el calibre solo me da 155mm).
Con el Mitu 10x separado de la Raynox por dos anillas que en conjunto miden 8mm, me salen 10,39x no es exactamente 10,4x pero casi.
Le pongo entre la Raynox y el Mitu, 42mm de tubo de extension y me salen 10,61X
Y por último, con 98mm de tubos de extension, me sale 10,72X
by
Alfredo M. Rubio, en Flickr
Lo repetí, que soy un desastre midiendo. No conseguí exactamente lo mismo, pero las desviaciones máximas son de +/- un 3%
Mañana lo hago otra vez a ver si sale parecido.
P.D.:
Volvi a hacer medidas con un porta objetos con escala de decimas de milímetro y no hay variación notable. Puedo decir que con 208,5mm de la rosca trasera de la Raynox150 al sensor y con 8mm de espacio infinito, me sale una magnificación de 10,4X y con un espacio infinito de 98mm me da una magnificación de algo menos que 10,6X.
Al marcar en la pantalla con el ratón el punto de inicio y final del segmento que mido, es seguro que cometo algún error cada vez que lo hago. Y entre eso y que la Raynox150 no es una lente de tubo (aunque nos de unos excelentes resultados como tal) pues aparecen esas variaciones sobre el 10,4X que tendría que ser en todos los casos. El cambio de magnificación que mido, no llega al 2%, por lo que no lo considero.
En tu caso, yo repetiría las pruebas, que ese 295 mm es muy raro, tengas el espacio infinito que tengas.
Saludos.
Alfredo
