Pues eso que opinais de las lentes para objetivos fotográficos y que magnificación obtendría con el Sigma 105 macro art y la Sony A7R4
Son buenos los resultados y la calidad? o no vale la pena
Saludos y gracias
RAINOX DCR 150 Y DCR 250
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2882
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: RAINOX DCR 150 Y DCR 250
Pues vino mi hija y trajo el Sigma 105mm 1:2.8 EX DG MACRO para Olympus 4/3.
Así que hice lo que sigue.
En tomógrafo vertical, iluminación con dos flash Vivitar 285 HV y difusor de lamina de teflon.
Las distancias de trabajo no dan problemas a la iluminación, en ningún caso.
Las fotos son archivos raw (orf) de camara, exportados desde el LR (sin tratamiento) como tif y apilados con en Zerene. Los tif resultantes pasaron por el Photo para ponerles los nombres y exportarlos como jpg, exclusivamente.
Primero le puse la Raynox 150 con el objetivo a 1:1 (X1) y f:4. Da una magnificación de X1,57
Hice un papelin, y la cabeza de un licenido.
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Después le puse la Raynox250 con el objetivo a 1:1 (X1) y f:4. Da una magnificación de X1,95. Hice el papelin, las alas del licenido y la cabeza de la abeja.
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Al final puse el objetivo a 1:2 (0,5X) y f:4 y con la Raynox 250 da una magnificación de X1,37
y hice media abeja.
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Este Sigma 105mm f:2,8 es más antiguo que el tuyo.
Las diferencias fundamentales entre los Objetivos Sigma 105mm f:2,8, parecen ser:
Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO Art:
• Construcción óptica: 17 elementos en 12 grupos.
• Corrección de aberraciones cromáticas longitudinales para imágenes nítidas y
sin sangrado de color.
Diseñado para cámaras sin espejo de 35mm.
Sigma 105mm 1:2.8 EX DG MACRO:
• Construcción óptica: 11 elementos en 10 grupos.
• Recubrimiento multicapa para reducir reflejos y mejorar la calidad de imagen.
Diseñado para cámaras DSLR desde 35mm hasta 4/3.
Así que hice lo que sigue.
En tomógrafo vertical, iluminación con dos flash Vivitar 285 HV y difusor de lamina de teflon.
Las distancias de trabajo no dan problemas a la iluminación, en ningún caso.
Las fotos son archivos raw (orf) de camara, exportados desde el LR (sin tratamiento) como tif y apilados con en Zerene. Los tif resultantes pasaron por el Photo para ponerles los nombres y exportarlos como jpg, exclusivamente.
Primero le puse la Raynox 150 con el objetivo a 1:1 (X1) y f:4. Da una magnificación de X1,57
Hice un papelin, y la cabeza de un licenido.
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Después le puse la Raynox250 con el objetivo a 1:1 (X1) y f:4. Da una magnificación de X1,95. Hice el papelin, las alas del licenido y la cabeza de la abeja.
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Al final puse el objetivo a 1:2 (0,5X) y f:4 y con la Raynox 250 da una magnificación de X1,37
y hice media abeja.
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Este Sigma 105mm f:2,8 es más antiguo que el tuyo.
Las diferencias fundamentales entre los Objetivos Sigma 105mm f:2,8, parecen ser:
Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO Art:
• Construcción óptica: 17 elementos en 12 grupos.
• Corrección de aberraciones cromáticas longitudinales para imágenes nítidas y
sin sangrado de color.
Diseñado para cámaras sin espejo de 35mm.
Sigma 105mm 1:2.8 EX DG MACRO:
• Construcción óptica: 11 elementos en 10 grupos.
• Recubrimiento multicapa para reducir reflejos y mejorar la calidad de imagen.
Diseñado para cámaras DSLR desde 35mm hasta 4/3.
Saludos.
Alfredo
Alfredo
Re: RAINOX DCR 150 Y DCR 250
Muchas gracias Alfredo muy detallada la explicacion
Saludos
Saludos
- Alfredo M. Rubio
- Mensajes: 2882
- Registrado: Dom Oct 09, 2016 7:18 pm
Re: RAINOX DCR 150 Y DCR 250
Me acordé y le puse el Componon 50mm f:2,8 invertido.
Las condiciones las mismas, pero cambiando los dos flash Vivitar por un ID Studio (se usan para fotografías de carnet) y en el otro lado del difusor puse papel de aluminio como reflector.
Creo que hay diferencia.
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Las condiciones las mismas, pero cambiando los dos flash Vivitar por un ID Studio (se usan para fotografías de carnet) y en el otro lado del difusor puse papel de aluminio como reflector.
Creo que hay diferencia.
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
by Alfredo M. Rubio, en Flickr
Saludos.
Alfredo
Alfredo
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados