platamacro escribió: ↑Sab Ene 16, 2021 9:17 pm
Hola Javi, me gusta mucho tu composición y la iluminación me parece perfecta sobre la araña. Me sobra luz y foco en el primer plano, ese verde chillón casi quemado me distrae, yo le pasaría un poco de filtro a esa parte bajando blancos (y toda la luz incluso) y enfoque. Pero vamos, esto te lo digo por lo que me pide el ojo, que es como suelo componer y editar, mis fundamentos son bastante nulos.
En lightroom yo lo que hago siempre es corregir el balance de blancos, compensar algo de iluminación y darle un poco de textura+enfoque dónde pida. También subo un poco intensidad de color cuando me lo pide, y luego borrar todas la suciedad que no he limpiado como debía. A groso modo hago eso, pero lo hago todo un poco instintivo y seguro que aquí hay quien te pueda (o mejor dicho nos pueda) dar unas nociones mucho mejores.
Volviendo a tu foto, y hablando del posicionamiento, me parece acertado salvo los palpos, que los hubiera intentado sacar un poco, creo que con eso ganaría mucho.
Se me olvidaba, los pasos de 60 micrometros para 4X del amscope van bien? con la fórmula de lefkowitz a mi me salen 40, supongo que con la fórmula de nikon sale más pero, tanto? Joder, estoy trabajando de más siempre
Hola Angel. Muchas gracias por tus valoraciones.
Lo de los palpos lo quise hacer pero aún no tengo herramientas ni vista para ello. En breve pediré unas agujas de entomología 00 que me ha recomendado Alfredo y algo para "ver mejor". Tampoco tuve la paciencia para dejar que la modelo se seque y ese musgo me salvó la toma en ese aspecto, ya que me permitió "clavar" las patas y que no se vuelvan a cerrar.
Me alegra que me hayas dicho lo del verde. No me había dado ni cuenta del protagonismo que tiene. Viendo la foto original hasta acentué el problema durante la edición. Solo me fijé en la araña. El cómo arreglarlo en el procesado ya es otra cosa. No sé utilizar máscaras y capas
. Tengo la misma foto pero a mayor magnificación, pendiente de editar. Intentaré aplicar lo que me comentas.
Sobre los pasos, como tengo carril manual, utilizo las dos fórmulas y normalmente redondeo entre medio de los dos resultados para adaptarlos a las divisiones de mi carril. Esta vez he confiado en el 20% de solapamiento para rascar esa micra que me facilitó el trabajo con el volante manual.
Hay algún hilo en el foro donde se habla del ahorro de fotos con la fórmula de nikon en casi todos los casos. Si lo han probado y bendecido los masters seguro que funciona.
quenoteam escribió: ↑Sab Ene 16, 2021 11:31 pm
Los pasos están bien calculados más o menos.
Con la fórmula de Nikon:
Ya sabéis: Longitud de onda de la luz visible (0,55) dividido por el NA del objetivo al cuadrado, y el resultado sumado al cociente del doble del tamaño el pixel de la cámara (pixel pitch), entre el producto de la magnificación por el NA del objetivo (El resultado debe multiplicarse por 0,8 para solapar un 20%)
O lo que es lo mismo
=(0,55/(0,1*0,1)+2*3,71/(4*0,1))*0,8
lo que nos da pasos de 58,84 micras (bastante cerca de las 60 micras usadas)
Sobre la foto, los quelíceros y los pedipalpos han quedado en sombra total o sin detalles. Hay que intentar levantar más el modelo, para ganar detalle e iluminación en esas partes, que son importantes. Y sí, el primer plano distrae un poco como te han comentado.
Pero en general está bien.
saludos!
Javier, te agradezco la ayuda para entrenar mis ojos. Igual que con el detalle del primer plano, tampoco me había dado cuenta de esa oscuridad, y ahora que lo dices, se hechan mucho de menos los detalles de los quelíceros. ¿Con levantar el modelo te refieres a levantarlo del suelo no? ¿La toma desde una posición elevada se podría hacer igualmente?
Saludos.
Javi
. Deben ser muy pequeños esos pececillos. 
, aunque no lo sea todo.
