Apilado y limpieza con IA en macro: ¿dónde ponéis el límite?

[BeatrizI12]

Hola,

Llevo un par de años con macro de insectos y últimamente los programas de edición meten funciones de IA para todo: quitar ruido, rellenar zonas desenfocadas, "reconstruir" pelos de una mosca que salieron borrosos.

El otro día le pasé a una foto de una saltícida el reductor de ruido con IA y el resultado era espectacular... pero al ampliar vi que los ojos tenían un patrón que el bicho real no tiene. Se lo había inventado.

El apilado clásico lo tengo asumido, es técnica. Pero esto de que el programa añada detalle que no capturó el sensor me genera dudas, sobre todo si luego la foto se usa para identificar la especie.

¿Vosotros usáis estas herramientas? ¿Lo indicáis cuando publicáis?

[Alfredo M. Rubio]

Bien llegada al Foro, Beatriz.
Una buena pregunta, a la que creo que has respondido tu misma.
Y si además las fotos son para temas de taxonomía, yo prefiero dejar un pelo mal enfocado a que alguien se lo invente.
Aunque a veces me ha pasado que viendo una foto que habia dado por terminada ya hace tiempo, descubro algun asunto de estos que citas. Y es que ahora ya está bastante claro, hace tiempo que la AI estaba funcionando y no lo sabiamos.
O sea, que para lo que llaman Arte Fotografico, pues quizas la IA sea un buen invento, pero para hacer "fotos", pues no me parece. Aunque "si o si" parece que vamos a tragar con ella.
En breve voy a subir al Foro la descripción y funcionamiento de una controladora para apilado y cosido de tres ejes (Z, X e Y) + inclinacion y giro, y te aseguro que no tengo ni idea de electrónica, ni de su programación y además los voltios me dan calambre.
En resumen, prohibiría la AI para asuntos de taxonomía y para lo demás, pues depende....