Nikon M Plan ELWD 60x NA 0.70

[quenoteam]

Bueno pues esta vez le toca el turno al objetivo de microscopio Nikon M Plan ELWD 60x NA 0.70 que acaba de llegar a mis manos, por cortesía una vez más de Macrero (Gracias mil!). El objetivo está impecable, como todo lo que maneja Macrero.

Un objetivo de rosca RMS, con una buenísima relación magnificación - abertura NA y distancia de trabajo (4,9mm), que para esta magnificación es fantástica. Increíble meter tanta tecnología en un objetivo del tamaño casi de un Amscope 4x (cabe en el mismo estuche).
60x con un NA de nada menos que 0.70, y encima ELWD. Sorprendente cuanto menos.

Hay que reconocer que estamos hablando de palabras mayores. Estas magnificaciones son algo serio, y nada fácil de domar, al menos esa impresión me queda en los primeras pruebas. Tengo que madurar mucho para dominar esta bestialidad.

El objetivo es este:
Nikon M Plan 60X 0.70_1 by Javier Ruperez, en Flickr
Nikon M Plan 60X 0.70 by Javier Ruperez, en Flickr

Y las primeras pruebas apuntan a que tiene algunas aberraciones cromáticas lógicas en un objetivo finito acromático de Nikon, alguna dominante verdosa en los negros y ligeros tonos magenta en altos contrastes, nada que no se pueda corregir en procesado. Si encima no tuviera AC, valdría el sueldo de un mes, y no estoy por la labor.
He hecho las pruebas en una FF para detectar deficiencias en los bordes, y sorprendentemente tiene muy buena cobertura en una FF, lógicamente, será mejor en una APSc.
Tener en cuenta que las gotas de tinta que se ven es el "gris" de una hoja impresa, así que imaginad lo que significa 60x que se ven las gotas de tinta separadas.
También comentar que las he hecho con la máxima resolución que soporta mi carril, mi tornillo y mi arduino, esto es 0,7 micras por paso. Pero son teóricas, y al ser los desplazamientos de 1 grado de motor, creo que puede haber pérdida de precisión, y por tanto de fotos. Tengo que cambiar el sistema de motor y arduino, pero eso es otra historia. Creo que para las pruebas, sirve.

Aquí os dejo la prueba recién sacada de ZS, sin corregir (a 60x)
2019-04-02-21.04.37 ZS PMax by Javier Ruperez, en Flickr

Y aquí con las correcciones oportunas de AC en Lightroom antes de enviar a ZS (a 60x)
2019-04-02-21.27.19 ZS PMax by Javier Ruperez, en Flickr

Pues eso es todo.
Aquí queda para el archivo

Saludos!

[Alfredo M. Rubio]

Pues si que has corregido bien la CA, quedó mucho mejor y el objetivo es perfectamente usable.
A ver con que maravillas nos sorprendes ahora.
Y enhorabuena por la adquisición.

P.D.:
Se me olvidaba, estos dias de atras estuve haciendo unas pruebas moviendo el tomógrafo 28kg con un motor 28BYJ-48 (como unipolar) mediante un ULN2003 conectado al pc por USB FTDI y salen 2048 pasos por vuelta. Estuve apilando con pasos de 1,43 micras, pero puedo hacer la mitad, 0,73micras. Y como el tornillo es de 1,5mm, con el tuyo podrias dar seis veces menos.
La verdad que viendo los dataSet de estos motores no entiendo lo de los 2000 pasos, pero ocurre.

[quenoteam]

P.D.:
Se me olvidaba, estos dias de atras estuve haciendo unas pruebas moviendo el tomógrafo 28kg con un motor 28BYJ-48 (como unipolar) mediante un ULN2003 conectado al pc por USB FTDI y salen 2048 pasos por vuelta. Estuve apilando con pasos de 1,43 micras, pero puedo hacer la mitad, 0,73micras. Y como el tornillo es de 1,5mm, con el tuyo podrias dar seis veces menos.
La verdad que viendo los dataSet de estos motores no entiendo lo de los 2000 pasos, pero ocurre.

¿Cómo te salen 2048 pasos por vuelta? El mío está programado para dar 360 pasos por vuelta (mínimo paso de 1 grado), y creo que es el mismo motor y el mismo driver. Otra cosa es la resolución del tornillo, que en mi caso ya sabes que es de 0,254mm por vuelta. Este motor crees que puede soportar pasos de menos de 1 grado? ¿como?

[Alfredo M. Rubio]

Quenoteam, no es que lo crea, es que los he contado, ya sabes lo que me gusta enredar
La explicación no te la puedo dar y menos viendo los dataset.
Mañana te escribo y te cuento la historia, que es muy largo para ponerlo aquí.

[quenoteam]

Quenoteam, no es que lo crea, es que los he contado, ya sabes lo que me gusta enredar
La explicación no te la puedo dar y menos viendo los dataset.
Mañana te escribo y te cuento la historia, que es muy largo para ponerlo aquí.

Ok, Alfredo, espero con ansia

[quenoteam]

Por cierto que acabo de publicar la primera prueba seria con este objetivo. Lo he bajado hasta 40x, que me parecía interesante, bajando de esta manera el f efectivo de f43 a f29.

Es una araña minúscula, medía como 2 o 3 mm en total, me costó horrores buscarle los ojos. Pero allí estaban esperándome.
Es verdad que tardé dos días en hacer la foto, y claro, los ojos estaban ya en descomposición. Pero aún así me pareció interesante el dibujo que se había creado en los ojos. Estas arañas, nunca terminan de sorprenderme.

Canon EOS 50D
Nikon M Plan 60x ELWD 0.70
Exposición: 3" - ISO100
Stacking
Nº de fotos: 250
Pasos de 0,0007 mm.
Magnificación aproximada: 40x


minúscula araña de ojos dañados 40x by Javier Rupérez, en Flickr

saludos!

[Alfredo M. Rubio]

Estupenda Quenoteam. Y el detalle de la degradación de los ojos muy interesante.
Seguro que arreglas lo del limite de paso.